離開
進入買45萬二手豪車「被侵占」 新車主撿便宜變惡夢
王男花45萬買二手車，還沒過戶成功，就被告知車輛被註記「侵占協尋」，台南地方法院民庭判定車屬王男，他強調，自認是車輛所有權人，但當時警方卻拒絕他撤除協尋，他將上訴提告求償。 示意圖，非當事車行。（資料照）
〔記者王捷／台南報導〕王姓車主在車行用45萬買二手進口豪車，以為撿到便宜，但要過戶時才發現「被占車」，2年來無法註銷協尋、也沒法開上路，一審台南地院判決，車輛屬於王男，但折價、代步損失40萬要王男吸收，他因此上訴向警方求償。
2年前，王姓男子剛把二手車買來要過戶時，發現已註記協尋，無法驗車、無法過戶、車牌註銷，一開上路就被警察攔下來，警方告訴王男，他的車子被註記「侵占協尋」，王男急忙解釋，自己不是買權利車，是透過車行買的二手車，一番解釋後，已經過了大半天，所有行程都毀了。
原來，二手車的前車主陳姓婦人，與兒子有財務糾紛，兒子偽造陳婦的簽名，把車子賣給車行，因為價格很划算，當陳婦發現時，王男已跟車行付了錢，車行還因此對陳婦的兒子提告，並求償損失，但王男就沒這麼好過了。
因陳婦不願撤銷侵占協尋，導致王男無法過戶，也沒辦法正常使用，他自認已經付錢，是所有權人，依據警政署「車輛協尋電腦輸入作業規定」，車主或「所有權人」可以撤銷協尋報案，但因為這輛二手車牽扯糾紛，警方也不敢扣，王男只好租車位把車停著，另外再租一輛車代步。
2年來，這輛二手車的價值跌至25萬元，王男日常代步租車花費20萬元，損失累計達40多萬，他因此提出民事訴訟，一審判車子所有權是王男的，但這些損失王男要自己吸收。
王男援引多件相關判例，主張警方不讓他撤銷協尋車輛報案構成侵權責任。他再次強調，警政署在2021年的「車輛協尋電腦輸入作業規定」有記載，車主或「所有權人」都可以撤銷協尋報案，因此提出上訴，要求警方賠償車輛貶值損失及租車費用。
不過警方為王男的案件，以警政署的書函解釋，以「車輛協尋電腦輸入作業規定」，認定只有監理機關所登記的「車主」才可以撤銷協尋報案，但當時王男還沒過戶，所以無法撤銷協尋，警方處理過程均符合規定，王男也曾提出國賠但被駁回，這次也尊重王男依法上訴。
