離開
進入絞殺女友大卸7塊棄屍 死者家屬：再不判死把法官都廢了
2020/04/29 17:30 記者王俊忠／台南報導
死者張菀芳大姊（見圖）主張涉勒斃胞妹又分屍棄屍的凶嫌吳茂騰罪證確鑿，應判死刑定讞，不該再判無期徒刑。（記者王俊忠翻攝）
31歲男子吳茂騰與年長他12歲的女子張菀芳同居2年多，2019年1月吳不滿張女要外出，兩人口角後吳徒手勒斃女方再分屍丟棄，一審以吳坦承犯行、有教化可能，判無期徒刑。案子上訴二審，29日台南高分院開辯論庭，法醫石台平以死者右舌骨斷裂、認為死者遭瞬間局部施力力道非常大，頸部遭壓迫15分鐘以上。但這與吳嫌供詞不符，合議庭當庭模擬張女遭殺害過程，將於5月13日宣判。
張女大姊表示，殺害她妹妹這事就是要判死刑，法醫證實吳是正面徒手勒斃妹妹且有加工的可能性，如今證據確鑿，難道二審還要判他無期刑嗎？應該是死刑定讞吧！她強調：「我不懂、我真的不懂」，如果再這樣下去，大家是不是要組成死刑隊，把法官都廢了，何時才能解決、不讓這種事再發生？難道政府都不知道嗎？
吳茂騰殺人分屍案今天再開辯論庭，二審合議庭找來法醫石台平作證，現場以人形模特兒模擬，全程錄影存證。石引用相關文獻證稱死者右舌骨斷裂，研判死者遭瞬間局部施力的力道很大，頸部遭壓迫15分鐘以上，凶嫌可能正面絞勒張女，右手姆指瞬間加壓力道很大，導致右舌骨斷裂。
二審合議庭也找台大法醫研究所鑑定，究竟是那1隻手姆指加壓所致，有不同看法，台大法醫所認為若凶嫌慣用左手，有可能是左手姆指所致，兩者見解不同。對於鑑定報告，石台平對該「假設」說法、表示不懂報告在寫什麼。
吳茂騰仍堅指兩人爭吵時，他從張女後方用左手臂勒住頸部致死，曾用手指確認女方沒有呼吸，才用充電器電線纏繞其脖子，但沒有拉緊就鬆手。
檢方及死者家屬都認為吳嫌絞殺張女後又分屍棄屍，任由野狗啃食屍體，殘忍至極，不值得同情，請法官主持公道、判決死刑。凶嫌辯護人則說，現在台灣社會有多件重大矚目案件，手段凶殘，承審法院都能抵擋各界壓力，令人尊重，希望合議庭依法判適當的刑期。
