離開
進入台中鐵皮工廠大火消防員殉職 妻小請求800萬國賠遭駁回理由曝
台中市消防員謝志雄、張哲嘉在台中大雅紙廠火災救災時殉職，謝的妻小請求國賠800萬元，台中地院判處駁回。（記者陳建志攝）
〔記者陳建志／台中報導〕台中大雅百慕達紙廠農地違建鐵皮工廠，2019年10月發生大火，造成台中市消防員謝志雄、張哲嘉救災來不及逃離火場殉職，謝的妻小事後認為西屯分隊周小隊長，無視當時倉儲區已全面燃燒，在內部無人受困情況下，仍命令謝、張2隊員入內執行煙熱監測任務，且未安排水線伴行等過失，請求國家賠償800萬元，台中地院審理後認為，消防人員對於國家有特別權力服從關係，並非一般人民，另有相關傷亡撫卹辦法，不適用國家賠償法判處駁回，可上訴。
謝志雄的妻子和3個小孩主張，公務員也屬於人民，倘於執行公務中，受其他執行公務，行使公權力的公務員故意或過失不法侵害，也可依國家賠償法的規定請求國家賠償。
謝員的妻小主張，台中市消防局西屯分隊周小隊長，無視當時倉儲區已全面燃燒，在內部無人受困情況下，仍命令謝、張2隊員入內執行煙熱監測任務，質疑執行職務有未依「無線電通訊原則」將現場直通頻道使用16號、未依規定對倉儲區執行煙熱監測、且執行煙熱監測未安排水線伴行的過失，導致謝志雄逃生不及殉職，因而請求國家賠償，並要求4名妻小各給付200萬元。
台中市消防局抗辯稱，消防人員對於國家有特別權力服從關係，並非一般人民，其因執行救災任務死亡，已有公務人員撫卹法、公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法可對於遺族撫卹或補償，無國家賠償法的適用，且該案謝志雄遺族已發給撫卹及補償。
消防局並稱，本件謝志雄的死亡結果與救災頻道未變更為16號頻道，二者之間並無因果關係。強調本件救災現場基於避免火勢擴大及降低財產損失，依消防實務經驗判斷92-6號建築物有執行煙熱警戒的必要，且因該處不屬火場範圍，並非執行滅火或搜索任務，所以未安排水線伴行，均合於「台中市政府消防局火場指揮搶救作業規範」意旨，強調本件火勢瞬間加劇，均非當時已知資訊而得以預知的風險，不能以事後的發現推論消防現場救災判斷有何過失。
台中地院審理後認為，國家對該具有特別權力關係的公務員，已特別制訂有公務人員保障法、公務人員撫卹法及公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法，因此不具有國家賠償法第2條第2項所稱之「人民」的地位，判定謝志雄殉職不適用國家賠償法，其遺族不得再就該因勤務執行所生損害請求國家賠償，判處駁回。
