離開
進入竹北天坑案 檢方痛批豐邑不尊重專業、將調查舊坍塌案
去年鬧得沸沸揚揚的「竹北天坑」事件。（資料照，記者廖雪茹攝）
〔記者廖雪茹／新竹報導〕針對豐邑機構「竹北天坑」事件，新竹地檢署依刑法公共危險、偽造文書、偽證等罪嫌，起訴董事長劉樹居、總經理邱崇喆等人；法院今（23日）上午召開準備程序庭，對於檢方指控涉，劉樹居、邱崇喆否認刑事有罪，頌恩營造盧姓副總、劉姓工地主任部分認罪，另胡姓被告則是坦承有罪。檢察官王遠志痛批豐邑機構被告完全不尊重專業，更反擊辯護律師意外提及「浩瀚一品」坍塌案，他會依法處理，調查有沒有參與或者是共犯。
檢方今年7月指控，劉樹居、邱崇喆等人明知此建案（豐采520）結構外審審查通過的基礎開挖擋土設計，為在建案週邊打設33.8公尺H型鋼擋土樁，以貫入土層8公尺後始得開挖，但為減少擋土費用支出，竟要求陳姓技師將H型鋼擋土樁長度由33.8公尺縮減為18.5公尺，以減少1.5億餘元鉅額支出，又為免外界質疑，以H型鋼擋土樁中加設27公尺劣質混凝土的地質改良樁（即CCP）因應。後於此建案發包時，將縮減後擋土設計的CCP長度再擅自刪減為15.5公尺，以此方式再減少2690萬餘費用。
劉樹居表示，檢方不實的指控，令他無法理解。豐邑機構經營30多年，連續24年榮獲國家建築金質獎肯定，每年繳稅逾1億元給新竹縣，旗下喜來登飯店熱心公益，但身為機構負責人他會負起責任。
劉樹居委任律師無罪答辯時也強調，劉樹居身為機構負責人，旗下眾多事業，皆分層負責，劉並不負責豐采520建照申請未參與環評，也未接觸技師，完全尊重總經理邱崇喆的專業。且此建案是自己要營運，不可能偷工減料，陷自身於險境，檢方指控應是誤會。「天坑」與建案是否有因果關係，應另做鑑定；若鑑定確認有關聯，劉會認罪負責。
邱崇喆也自認無罪，他表示，在建築業40年經驗，做過數百個建案。此案地質鑑定顯示，14公尺以下為堅硬岩盤，因此採優於原始設計的工法，並不違背建築術成規。但同時強調，此建案歷次的變更設計及危評審查，他都未干涉也不知情。
邱崇喆的委任律師答辯，此建案的地下室採逆打工法，較順打工法成本更高，約5億元，且工期要14至15個月，較順打8至9個月更長；此外，施作18.5公尺H型鋼擋土樁加15.5公尺CCP，安全足已，優於原始設計。另建案周邊5次坍塌，都是地下1至3公尺，與H型鋼擋和CCP深度完全不同；且他們另委託學者做研究，從建案的實作與設計差異，都推論與天坑原因無關。
邱崇喆的委任律師並答辯，去年以來全台多起天坑，天坑旁邊都沒有工地，檢察官用別的案子影射豐邑有問題，指控沒有按圖施作；「浩瀚一品」坍塌案是頌恩營造的小包出問題，也與豐邑無關，檢方張冠李戴的指控不實在。
檢察官王遠志最後一開口，即批評被告的答辯很多都是不實論述，他表示，相關說明在在顯示豐邑機構完全不尊重專業，相關設計計算都經過結構技師，如果私下可用經驗擅自修改，就不用技師簽證；偷工減料部分，起訴書內已說明。鑑定技師也說明道路坍塌部分，與建案確實有因果關係。檢方使用豐邑機構原始指定的台北市技師公會等鑑定報告已經很寬認，若還有爭執似乎沒有道理。
去年鬧得沸沸揚揚的「竹北天坑」事件。（資料照，記者廖雪茹攝）
針對豐邑機構「竹北天坑」事件，新竹地檢署依刑法公共危險、偽造文書、偽證等罪嫌，起訴董事長劉樹居、總經理邱崇喆等人；法院今（23日）上午召開準備程序庭。（記者廖雪茹攝）
竹北豐邑機構的豐采520建案。（記者廖雪茹攝）
