新竹棒球場OT廠商龍來角色定位？ 劉康彥籲市府釐清

新竹市議會棒球場設施改善監督小組今天開會。（擷取自新竹市議員楊玲宜臉書）

〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議會棒球場設施改善監督小組今天召開會議，會中也聽取悍創運動行銷公司針對美國BrightView提出的檢測報告，改善監督小組成員、市議員劉康彥提到，棒球場的工程中委外OT廠商龍來的角色為何？到底龍來在棒球場的角色和定位是什麼，當初興建時龍來所提出的需求建議，提醒市府必須釐清其角色與定位。

劉康彥說，市府教育處今天在會議上解釋，龍來公司對球場工程具有建議權，也就是說，包括過去在設計、施工到現在的改善階段，龍來都有權利可以參與。包括在設計階段，球場原設計的排水側溝是在球場外，如果龍來認為不妥，會影響到其後續營運的狀況，即可透過一定的程序，建議將排水側溝移置到球場內。

如果統包廠商針對排水工程已經按照龍來的建議施工，為什麼美方BrightView的檢測報告仍然認為排水有問題？是龍來的建議有瑕疵？還是BrightView的標準不符龍來的營運需求？這是必須檢視目前龍來的角色定位，未來新竹市立棒球場還會是由龍來繼續營運嗎？市府究竟該以BrightView的標準來改善棒球場，還是以中華職棒龍來球團的建議為基準呢？

劉康彥說，如果市府認同BrightView的建議，打算採取超出統包需求書標準的規格進場整修，勢必會增加預算，那市府就要用最快的速度列出預算、送進議會審議，真正實現明年開打的目標。

市議員楊玲宜也提到，美方場務專家所提出的3項改善方案，與今年4月工程體檢會議裡面的建議和結論如出一轍。但市府外包給悍創公司的「新竹市立棒球場改善專業諮詢與檢測服務案」花了納稅人180萬，卻得出與4月一模一樣的結論，不知道標案的意義何在？

此外，針對場地紅土部分，在棒球場統包需求書當中明確要求， 紅土的黏土比例要達到40％，然根據BV公司的檢測報告指出，黏土比例僅有8％，比例過低，市府應當儘速要求廠商改善這項缺失。且應回歸契約精神改善球場環境，讓球場可以在明年3月重啟。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法