WSJ：美對台承諾「無截止期」 結束阿富汗戰爭反令中國棘手

〔編譯管淑平／綜合報導〕美國總統拜登8月31日透過發表全國談話，強調堅持結束長達20年的阿富汗戰爭，是要將美國外交政策重心轉向因應中國和俄羅斯的挑戰。華爾街日報指出，儘管中國拿美國撤離阿富汗，打擊美國的承諾可信度，尤其是對台灣，但是美台關係所根據的一套承諾，「沒有截止期限」；美國未來將把資源著重抗衡中國、尤其是在西太平洋地區，為中、俄帶來新的複雜情勢。

華爾街日報9月1日報導，就真實軍力和經濟資源來說，美國依舊居主宰地位，將重心轉移出阿富汗，會有更多資源用於與中、俄的戰略較勁；而且，美國並非阿富汗的鄰國，撤出阿國後，比中、俄更能不受激進組織「神學士」（Taliban）統治阿國造成的直接後果影響。現在，管控阿國風險會愈加是莫斯科、北京的問題。

請繼續往下閱讀...

對中國來說，關於阿富汗的一大議題一向是「東突厥斯坦伊斯蘭運動」（ETIM）的武裝份子利用該地擴張勢力。聯合國估計，阿富汗境內約有500名東伊運武裝份子，大多集中在東北部巴達克珊省（Badakhshan）。另外，中國不願意捲入阿國內政，或者無限期負起補貼阿國破產國家的重擔，中國軍隊也欠缺境外部署經驗。

中國浙江外國語學院國際關係學者馬馬曉霖說，美軍撤離阿富汗和阿國亂象，「對中國來說不是好消息」，美國在科技、製造業和軍力上，依然更勝中國一籌，「中國還沒有做好在該區域取代美國的準備」。中國學者預期，美國會將撤離阿國的軍事資源放在抗衡北京，尤其是在具有戰略重要性的西太平洋地區，展現更大決心。

卡內基莫斯科中心高級研究員陳寒士（Alexander Gabuev）認為，「（美國）意欲將資源著重具有優先性的領域，尤其是東亞和中國，正造成一定程度的不安和焦慮」。

中國拿美國撤離阿富汗，大肆宣揚美國的承諾不可靠，警告台灣依賴美國的下場。不過，華爾街日報指出，美國與台灣、以色列、乃至於烏克蘭等的關係，是以一套獨特的承諾為基礎，並不像在阿富汗問題上，有事先設定的截止期限；美國在亞洲盟友、夥伴的普遍看法是，華府現在終於能落實歐巴馬政府時期提出、但因阿富汗、中東問題心有餘而力不足的「重返亞洲」政策。

「法新社」引述美國聯邦眾議院軍事委員會主席、民主黨籍議員史密斯（Adam Smith）看法，他不認為美國撤離阿國短暫暴露出的弱點，就會鼓舞中國入侵台灣，或俄羅斯去攻擊烏克蘭。他在8月31日布魯金斯研究所的一場網路研討會上說，「有人以為，只因為我們從阿富汗撤離了最後2500名部隊，就大幅改變了他們（中國或俄羅斯）的盤算，我實在不這麼認為」。