改作抄襲 母子檔刺青師判刑判賠

〔記者溫于德／台北報導〕在台北市西門町經營刺青店的張女，三年前將母子共四張刺青作品圖片上傳網路用以宣傳，被兩名女刺青師提告抄襲；但母子否認指控，更指原告作品不具原創性。台北地院依鑑定結果指母子以「改作」方式違法抄襲，依「擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪」各判四月、三月徒刑，均得易科罰金，另沒收盜圖刺青所得共三萬四千元。

張女母子另被求償四十萬元，法官根據著作權法規定，依侵害人所得收入判賠，要母子賠償兩名女刺青師共三萬四千元。本案刑事、民事均可上訴。

請繼續往下閱讀...

張女被控於二○二○年將母子刺青作品包括：「紅色彼岸花」、「藍紫色彼岸花」、「鳶尾花」及「曼陀羅」等四張照片，上傳至臉書及IG。其中，「紅色彼岸花」由張女幫一名男顧客刺在後頸，其餘三張圖由翁姓兒子替顧客刺在身上。

四張圖公開後，被經營刺青工作室的盧、郭兩名女刺青師告抄襲。檢方依盧、郭提供的創作照片，以及上傳網路時間，認定張女及翁男母子侵權，依違法著作權法起訴。

張女母子辯稱刺青圖均為自行設計，其委任律師也提到，告訴人設計的曼陀羅圖形、紅彼岸花、鳶尾花、藍紫彼岸花，均屬常見且不具原創性，不受著作權法保護；且母子經與客人討論後而獨立創作刺青圖案，無抄襲可言。

法官審理時請台灣經濟科技發展研究院鑑定原、被告所創作的四張圖，依鑑定得知兩名女刺青師的圖形具有原創性，張女母子卻以「改作」方式違法抄襲，再將刺青作品上傳網路，確實侵害著作權，依法量刑、判賠。