批林英典濫訴 吳智賢無罪

〔記者王俊忠／台南報導〕插畫家吳智賢不滿攝影家林英典濫訴，上網批判林英典行為有如恐嚇勒索、要對付這著作權流氓，林控告吳涉嫌公然侮辱，但台南地院法官以吳發表文章是對有具體事實所指摘的言論，與抽象謾罵的公然侮辱要件不符，判吳無罪，此案還可上訴。

林英典指控，吳智賢因不滿他打民事著作權官司、動輒向他人求償大筆賠償金，於94年10月底到95年1月初上網刊登「攝影家誣告插畫家抄襲並勒索70萬元、恐嚇勒索行為，該讓人唾棄、要對付這著作權流氓」等文字，已貶損他的社會評價，涉公然侮辱罪嫌。

請繼續往下閱讀...

吳智賢反駁說，他與林有著作權民、刑事訴訟糾紛，為尋求法律協助，才在網站發表文章，林告他公然侮辱只針對文章內一兩句話斷章取義，他從網友處得知林以違反著作權手段告過很多人，很多獲不起訴。

吳說，他所發表的文章有憑有據，會說林恐嚇勒索，是針對林不斷控告他人，敗訴後還一直上訴的行為；至於著作權流氓，則是網路流行用語，意指林有這種濫訴行為，並不是對林個人謾罵。

台南地院法官說明，吳所發表的文章，是對有具體事實所指摘的言論，用字遣詞或屬強烈，但與刑法未指定具體事實、抽象謾罵的公然侮辱罪構成要件不符，難以認定吳觸犯公然侮辱罪。

另，林英典控告吳智賢涉侵害著作權、求償70萬元民事案，林說，他拍攝的保育類烏頭翁、台灣長臂金龜照片，被吳拿去用電腦掃描重繪、張貼在網站上的圖案幾乎一模一樣，涉侵害他的著作權，以此在台南地院打民事侵權官司，向吳求償70萬元，該案於95年11月6日，台南地院也判林英典敗訴，但林已上訴二審。

領500元作偽證 判緩刑捐款15萬

判決書指出，人民有出庭作證的義務，也應該據實以告，如果故意說謊，觸犯偽證罪是7年以下有期徒刑。

台中縣林姓男子因盜採砂石及偽造文書罪嫌遭地檢署起訴，林某在檢、院審理時，均辯稱他是92年向王某的父親、也就是地主承租土地，租賃契約並沒有偽造，原要開設釣魚場，遲至93年才開挖土地，他是開挖土地不是竊盜。但地主已死亡，檢察官及法官傳訊王某到案作證，王某均供稱他父親沒有出租土地，也沒有同意任何人開挖砂石，他的作證影響全案重要陳述。

因為王某的作證，林某不但被起訴，一審還被判有罪。在台中高分院審理時，王某又被傳訊作證，這次他說父親確實有出租土地給林某，之前所說是錯的。法官特別提示王某供詞前後不同，可能會觸犯偽證罪，王某還是表示他確實親眼看到父親與林某簽署租賃契約。王某翻供之後，林某竊盜以及偽造文書被判無罪定讞。

該案經台中高分院向台中地檢署告發，王某在偵查中坦承作偽證，在審理中也深表悔意，與法官達成認罪協商，法官審酌被告經此教訓應無再犯之虞，判處6月徒刑，緩刑2年，諭令向國庫捐款15萬元。