身障女遭前男友性侵後輕生亡胞姊出面作證討公道 高院仍判他無罪
示意圖。（資料照）
〔記者翁靖祐／台北報導〕苗栗曾姓男子遭控於2023年12月某日送前女友返家後違反對方意願強行發生性行為，檢方依強制性交罪起訴曾，新竹地院一審判曾無罪。檢方上訴主張，被害人胞姊證稱其事後情緒緊張，可作為補強證據，且被害人為輕度身心障礙者，不宜苛求其陳述完全一致。不過，高等法院認為相關證據仍不足以排除合理懷疑，日前駁回上訴，維持無罪判決。可上訴。
判決指出，被害女子與曾男原為男女朋友，雙方於2023年10月間因感情及金錢糾紛分手。檢方指控，女子於同年12月8日晚間因身體不適聯繫曾男，曾男於隔日凌晨開車載送她至醫院急診，返家後以關心敘舊為由進入住處，聊天期間違反女子意願，先後對其進行強制性交。
曾男坦承當天曾載送女子就醫，也承認雙方發生性交，但否認有強制性交行為，辯稱雙方當時是合意發生性行為。
高院指出，女子於警方詢問時曾表示，一開始對曾男「半推半就」，直到對方進行肛交時才明確表示拒絕。不過，她前後兩次警詢中，對於性侵過程的描述存在差異。
此外，女子案發後前往醫院驗傷，診斷結果除右側頸部皮下瘀血外，陰部及肛門均未發現異常。高院認為，女子曾指稱肛門腫脹不適，但客觀驗傷結果未見相關傷勢，與其部分指述內容不盡相符。
高院審酌，案發後被害女子仍持續主動透過LINE與曾男聯繫，內容包括問候、討論復合可能性、感情問題及日常生活等，甚至曾詢問對方「你愛我嗎？」，並多次主動撥打電話。法院認為，相關對話內容雖不足以證明雙方當時一定為合意性交，但也無法作為強制性交犯行的補強證據。
至於檢方主張，女子胞姊證稱女子於事後敘述遭性侵時情緒緊張，可作為補強證據部分，高院指出，該證述屬於被害人事後心理狀態的情況證據，原則上具有補強資格，但女子本身指述仍存在前述瑕疵，在缺乏其他客觀證據支持下，僅憑胞姊所稱「感覺很緊張」，尚不足以補強被害指述的真實性。
判決另提到，女子於2024年5月前往曾男位於苗栗南庄的住處宮廟自焚身亡，胞姊證稱其原因涉及感情、金錢及訴訟糾紛。高院認為，該事件距離本案發生已逾5個月，且背後因素複雜，無法據此推認女子遭強制性交的指述屬實。
高院因此認定，檢方提出的證據尚不足以達到排除合理懷疑的程度，依無罪推定原則，認定曾男犯罪證據不足，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。本案仍可上訴。