自由撰稿人發文惹怒「GOGORO」 法院判賠1元並撤文
Gogoro。(資料照)
〔記者溫于德/台北報導〕電動機車GOGORO睿能創意公司不滿蔡姓自由撰稿人在網媒上「鏈車網」上指GOGORO「騙進來後再屠宰」等語,提告求償1元並要求移除文章、刊登本案判決主文等,台北地院認定蔡及「鏈車網」誹謗,同意睿能創意的請求。可上訴。
睿能創意主張,電動機車GOGORO獲國內外消費者好評,在台灣電動業界居於領導地位,而蔡早在2018年就曾上「鏈車網」等平台發表多篇貶低GOGORO的文章,經簽下和解契約,答應此後若要發布相關文章,應先向睿能創意求證再刊登。
豈料,蔡疑似為了特定機車廠商商業利益與自身報酬,從2019年12月起,上「鏈車網」發表8篇文章,包括「毒攪獸」、「政府獨厚貢養出來的獨角怪獸」、「靠著粉飾裝扮表面光鮮亮麗,但骨子裡卻已經是病入膏肓的重症患者」、「公主病大發」、「購買GOGORO只等於是空殼車」等。
其中,2020年8月19日,蔡針對睿能創意的電池能源資費方案發文批「羊毛出在羊身上」、「先以文字把你騙進來後再屠宰,總之你就是要綁定兩顆電池每月1199元才可有優惠」等語。睿能創意認為蔡妨害名譽,求償1元並要求移除文章、刊登本案判決主文等,「鏈車網」也應負起連帶責任。
蔡與「鏈車網」解釋,相關文章並未特別針對睿能創意,「關說」、「毒攪獸」也未指明是睿能創意,且文章是為了評論政府補助包含睿能創意在內的機車業者等政策,並提醒消費者在和睿能創意簽約前,應仔細詳閱契約內容,否認惡意批評睿能創意。
另,睿能創意在台灣發展電動機車,接受政府大量經費補助,屬新創產業發展,本就會引起社會上廣泛討論,而產品流通在市面不僅涉及公共道路、用路人安全,更因電動車的特性還涉及用電安全,涉公共利益,也是可受公評之事,因此,蔡與「鏈車網」均否認賠償責任。
北院指出,蔡只憑GOGORO騎到飽方案內容,就揣測並撰寫文章,還用到「騙進來後再屠宰」,指摘睿能創意從事不實商業行為,足以使大眾對睿能創意產生欺瞞消費者的負面形象,已達誹謗名譽的程度。
北院因此判蔡與「鏈車網」應賠償1元,並下架這篇文章,同時在「鏈車網」及其臉書專頁連續30日刊登本案判決書主文、判決書在司法院法學資料檢索系統的連結。
-
瞄準永續商機 台新銀推Gogoro Rewards聯名卡
-
傻眼!為愛車套車殼保護套 一個月後掀開竟是一片斑駁
-
誰能比肩信義區? 新北這區最具資格
-
「她」的電動機車 Gogoro Delight入手價6萬2680元起
-
不確定性多 Gogoro延後中國擴展計畫 聚焦雙印
-
台積電帶動高大特區 景觀輕豪宅當紅
-
林右昌臉書貼文 打臉謝國樑Gogoro政見是騙票的芭樂票
-
8惡煞持西瓜刀棍棒小火鍋店外砍仇家 6人被訴、2人通緝
-
台南永康嚴抓大型車違規 取締件數比去年同期增逾7成
-
屏南工業區傳火警 22車搶救所幸無人受傷
-
挪11億公款奢侈生活 王貴鋒深夜湊足1.5億辦保重獲自由
-
台水技術士收賄助業者取得工程款 檢廉搜索、2人羈押禁見
-
台中清水驚傳銀樓搶案 警方鎖定搶匪身分追查
-
宜蘭騎士安全帽未扣不服取締 反攻擊員警被送辦
-
「我要做愛、我要噴你」小王與人妻LINE鹹濕對話 成了法院判賠證據
社會今日熱門