警大前主任洩題47考生全上榜 遭考試院撤銷資格確定

〔記者楊國文／台北報導〕中央警察大學消防系前系主任沈子勝，4年前利用擔任消防三等特考召集人及典試委員之便，藉機記下考題重點，洩漏給應屆畢生及上次落榜學生以考取特考，47人及格證書事後遭考試院撤銷，但興訟敗訴，其中，李思賢等23人仍然不服提起上訴，最高行政法院認定，該考試因沈子勝洩題的違法，使李思賢等人不應錄取而錄取，考試院撤銷其考試及格資格和證書，於法有據，今判敗訴確定。

至於洩題的沈子勝，涉犯刑法洩密罪，被台北地院判刑1年2月、緩刑4年，並付保護管束，及應向公庫支付80萬元、提供80小時義務勞務定讞，讓杏壇蒙羞。沈子勝具美國伍斯特理工學院綜合防火工程博士學位，因洩題案，被懲戒法院判降2級改敘處分。

請繼續往下閱讀...

全案源於，李思賢等47人是中央警察大學消防系第82、83期畢業生，參加2018年特考後由考試院發給考試及格證書。

當時消防系系主任沈子勝因擔任消防三等特考召集人及典試委員，並於2018年5月30日入闈審查試題，因而提前知道「消防戰術」、「消防警察情境實務」、「火災學與消防化學」及「消防安全設備」等4科目考題，竟於同年6月1日召集第83期應屆畢業生及尚未通過考試的第82期畢業生集會，將考題重點洩漏給學生，47名考生果然全數考取特考。

考試院認為，沈子勝洩題讓47名考生提前得知試題重點，導致考試發生錯誤結果，依行政程序法第117條規定，撤銷47人考試及格資格，並註銷考試及格證書，另要求擇期重新辦理洩題的4科目考試。李思賢等47名考生不服，訴願被駁回後，提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。

台北高等行政法院認為，沈子勝洩漏考題，導致考試發生不正確結果，考生考試及格的處分合法性基礎已喪失，考試院撤銷李思賢等人考試及格資格等處分，並無違誤，判47人敗訴。李思賢等23人仍不服，提起上訴。

最高行政法院指出，典試法第31條規定，試委員應嚴守秘密，不得徇私舞弊、洩漏試題，一旦漏題，「屬典試之缺失」，且使考試發生不正確結果，嚴重影響國家試的公平性和公信力。違者，依法懲處，其因而觸犯刑法者，依刑法論處。

最高行指出，沈子勝違反典試第31條規定，洩漏特考試題給考生，以致於他們在考前即得知試題重點，這些考生乃不應錄取而錄取，使考試發生不正確結果，屬於違法的行政處分，考試院撤銷其考試及格資格與證書，於法有據，判李等人均敗訴確定。