交易帝寶違約衍生偷渡案外案 紡織世家告「亞裔有機教父」不起訴

〔記者錢利忠／台北報導〕發跡於台北迪化街的紡織世家廣豐集團賀家，8年前開價4.61億元將帝寶12樓豪宅賣給有「美國亞裔有機教父」稱號的張明彰，後因張明彰反悔且不付1384萬500元違約金，雙方對簿公堂；賀家第3代接班人賀錫敬質疑張明彰多年前出境後未入境，卻能現身法庭答辯，告發張明彰違反入出國及移民法；台北地檢署則認定罪證不足，今天將張明彰不起訴。

張明彰於1990年間出境後，未曾再使用我國護照入境，因而被賀錫敬質疑是偷渡返台，為此提出告發；張明彰庭訊時辯稱有美國及我國國籍，否認自國外偷渡回台。檢方查出，張明彰的確有雙重國籍，的確可能使用外國護照入境，且假設張明彰是偷渡回台，但他也具有我國國籍，可未經許可自由入出境，因此認定他涉嫌違反入出國及移民法的罪證不足。

請繼續往下閱讀...

全案起源於2014年1月，當時有意買房的張明彰，透過江姓仲介簽訂「要約書」，承諾將以4億6135萬餘元價格，買入廣豐集團賀家位於台北仁愛帝寶的12樓豪宅，買賣雙方約定於同年2月28日之前完成「不動產買賣契約書」簽約，但張明彰卻於同年2月24日向江姓仲介表示，因家人反對，要解除要約書。

後來賀家委託張姓房仲向張明彰所委任的江姓房仲催告，要求張明彰依要約書協議，履行不動產買賣契約，卻始終未獲得張明彰的回應，賀家因此解除要約書，並請求張明彰依要約書協議給付違約金1384萬500元，張明彰自認已向江姓房仲簽訂「同意中止買賣合約」，沒有支付違約金的義務，買賣雙方因而對簿公堂。

賀家提告之後，起先官司並不如意，民事一、二審都敗訴，直到更一審才逆轉獲勝；接手父親賀鳴玉提告官司的賀家第3代接班人賀錫敬，在更一審獲判勝訴後，向法院聲請強制執行張明彰名下財產，意外發現張明彰早在1990年代即出境，之後未曾有入境的紀錄，卻能在民事訴訟進行期間現身法庭，質疑張明彰可能是偷渡回台，另告發張明彰違反入出國及移民法。

檢方調查後發現，張明彰同時擁有美國及我國國籍，他當初雖持我國護照出境，但入境時的確有可能使用外國護照，且根據入出國及移民法第5條第1項規定，設有戶籍國民入出國，不須申請許可，因此認定張明彰違反入出國及移民法的罪證不足，予以不起訴。