后豐墜橋命案還沒完 最高院撤銷無罪發回更審

〔記者張文川／台北報導〕纏訟18年的台中市后豐大橋陳姓女子墜橋命案，台中高分院去年底再審改判陳女的男友王淇政與友人洪世緯無罪，檢方上訴，最高法院昨依6大理由認定再審調查未詳盡、理由不完備，將全案撤銷發回更審。

2002年12月7日凌晨1時許，洪世緯陪王淇政至后豐大橋與陳女談判分手，王男與陳女爭吵後追逐、拉扯，隨後陳女墜橋身亡，檢方指控王、洪涉共同將陳女抬起丟下橋致死，依共同殺人罪嫌起訴。

請繼續往下閱讀...

一、二審都依共同殺人罪判王淇政15年、洪世緯12年半，三審駁回上訴定讞，2男入獄，洪已假釋出獄，辯護律師7度聲請再審都被駁回；但2018年2月7日最高法院罕見自為裁定准予再審，並在當天釋放王淇政。

台中高分院啟動再審，合議庭審理後，去年12月31日以檢察官舉證有瑕疵，不能排除陳女是自行攀爬上護欄，不慎失足墜橋，四肢沒有掙扎痕跡，無從證明她是被人抬起丟下，認定2男殺人的罪證不足，撤銷原本的有罪判決，改判2男皆無罪。

台中高分檢不服，提出上訴。最高法院審理後，認為再審判決有6處調查未臻詳盡，或理由不完備，事實仍有待釐清，因此撤銷發回更審。理由之一是目擊證人的初供，與另一路過機車騎士的說詞相符，再審判決卻不採信，也未敘明理由。

其二是監察院調查時，曾找2名男性模擬，但無法合力抱起掙扎女子，再審採信此點，但未敘明2人身高體重，而王體重70公斤、洪100公斤，相當壯碩，仍須查明。

第三是再審認定死者衣褲上沾染的白色不明物質，是沾到大橋的護欄材質，但並未進一步函詢刑事局鑑定單位；四是死者的拖鞋在車內，再審認定她赤腳下車後跳橋，腳底明顯沾到粉塵，但鑑定報告卻稱她腳底只沾染輕微粉塵。

五為洪男說他載王男到案發地點，隨即單獨離開，但這與目擊證人的筆錄說法不同；六是陳女墜地處有2支手錶，再審認定都是死者的女用錶，但1人戴2錶違反常情，是否有其他可能或關聯，也須再調查。