精神病患襲警引發輕縱爭議 法界：有無「逮捕」是關鍵

〔記者錢利忠／台北報導〕繼罹精神疾病的鄭姓男子刺死鐵路警察，一審獲判無罪造成輿論譁然後，外界開始聚焦員警執法尺度的拿捏；而近日澎湖警方處理一宗襲警案，因嫌犯領有身心障礙手冊即釋放，引發輕縱爭議；法界認為，關鍵在於有無完成「合法逮捕」程序？若逮捕沒解送地檢署即觸法，沒逮捕則沒刑責。

本月3日晚上9點多，澎湖47歲陳姓男子騎機車違規紅燈右轉，被2名警員取締攔查，他不僅不配合，還大聲咆哮、辱罵，並作勢肘擊員警，員警噴灑辣椒水並撥落陳男的安全帽反擊，隨後將陳男帶回派出所保護管束，並通知他妹妹前往說明；陳男妹妹向警方表示，陳男領有中度精神障礙手冊，因沒服藥外出才會失控，警方便將陳男交由妹妹帶回家，沒移送地檢署。

請繼續往下閱讀...

台北地檢署檢察官林達表示，員警處理此案有2種執法選擇，首先是評估有無依現行犯逮捕必要，逮捕後即須解送地檢署；其次，如評估沒逮捕必要，且當事人處於瘋狂或酒醉，有須救護或危害公共安全等狀況，可依警察職權行使法第19條進行「管束」，並於24小時內由家屬帶回，擇日警詢及函送法辦。

曾任士林地檢署檢察官的律師翁偉倫表示，刑事訴訟法第88條規定，現行犯，不問何人「得」逕行逮捕。襲警或罵警察，是否依妨害公務現行犯逮捕？須由執法員警辨別，若逮捕就須依刑事訴訟法第92條解送檢察官，否則恐涉犯刑法163條可處7年以下徒刑的縱放人犯罪；反之，如判斷無須逮捕，就沒有縱放等其它刑責。

律師丁昱仁表示，不服取締而襲警或辱罵員警，恐涉刑法135條、140條妨害公務罪；襲警可處3年以下徒刑、侮辱執行公務的員警可處6月以下徒刑。