對女學生伸鹹豬手襲胸 狼師竟想繼續教書

〔記者張瑞楨／台中報導〕任職彰化縣一所國立高職的鄭姓教師，前年10月對女學生伸鹹豬手襲胸，彰化地院依強制猥褻罪判處徒刑10月，宣告緩刑3年，校方則將他解聘，他為求繼續任教，提起申復被駁回，又提起2次訴願，仍舊被駁回，他還是不死心，再提2次的行政訴訟，不過，台中高等行政法院仍認為這2次行政訴訟，皆無理由或不合法而裁定駁回，全案可向最高行政法院抗告。

判決書指出，鄭男於前年10月11日傍晚5時許，於任職的彰化縣某國立高職的實驗室內，見女學生獨自整理實驗器材，竟從後方環抱女學生，鹹豬手猛抓女學生的右胸，女學生驚呼，「不要這樣」，他仍未鬆手，直到一名男學生行經實驗室門口，鄭男才罷手。

請繼續往下閱讀...

檢警偵查時他全盤否認，台中地院審理時，他改口坦承犯行，法院認為他無前科，未婚且無子女，已與被害人和解，雖依強制猥褻罪判處徒刑10月，但宣告緩刑3年，條件是要提供120小時的義務勞務。

校方於前年12月解聘鄭男，不過，急著保住工作的他，在學校解聘的處分尚未送到教育部核准前，就在前年底提出申復，被駁回之後，他又於去年1月與5月提起2次訴願，去年5月起陸續裁定駁回與不受理，他又於去年7月起，陸續提起2次行政訴訟，聲明撤銷校方解聘處分。

不過，台中高等行政法院針對第一次行政訴訟，認為校方解聘他的行政處分，並無違法或錯誤，判決鄭男敗訴；至於第二次行政訴訟，法官認為，鄭男第一次敗訴確定的判決效力，應涵蓋第二次行政訴訟，另外，鄭男第二次行政訴訟，是針對校方通知他，解聘已經獲得教育部核准的公文，但這紙公文不是行政處分，而是通知性質，不能當作成行政訴訟的標的，據此認定他第二次行政訴訟不合法而駁回，可向最高行政法院抗告。