男無法證明「賭債非債」 仍判還錢

〔記者溫于德／新北報導〕新北市吳姓男子向李友借500萬元，設定房屋抵押，後因他無力償還，房子遭李向法院聲請拍賣；豈料，吳男突向法院債務人異議之訴，認為自己長期向李簽賭六合彩，其中180萬元是賭債，根據過去判例「賭債非債」，他應不須償還，但法院認為他無法證明李男就是組頭，判吳敗訴。

判決書指出，吳男主張「借錢都是整數」，但李男匯予他的多筆款項，甚至都到個位數字，因此主張這些簽六合彩所得，足可證明李就是組頭；吳也認為根據過去「賭債非債」的判決結果，理當不需償還。但法官認定無法因此證明吳欠下的就是賭債，判決他仍須償還全額。