罵人「龜仔子」一審無罪 二審改判拘役20日

〔記者林良哲／台中報導〕彰化市「繹如齊神明會」召開臨時大會，會員潘克安以台語怒罵常務理事陳錫卿是「龜仔子」（龜兒子），彰化地方法院認為潘男因公益事務而出言評斷，且「龜」字含義多元，難以認定有侮辱之意，判處他無罪，但台中高分院推翻一審判決，法官認為沒有人會喜歡被稱為「龜兒子」，改判潘男拘役20日。

這起案件是發生在100年10月間，當時繹如齊神明會召開臨時大會，工作人員朗讀潘克安寄發的存證信函，內容指幹部胡作非為，致使陳男大怒並與潘男發生口角，潘男用台語斥罵陳男做事敢做不敢當，根本就是「龜仔子」。

請繼續往下閱讀...

由於台語中的「龜仔子」類似於華語的「龜兒子」，陳男不滿而提告，檢方依公然侮辱罪嫌將潘男起訴。彰化審理時，法官函請彰化師範大學及教育部針對「龜仔子」一詞進行解釋，2單位認為以「龜」來指人，雖有貶抑之意，但也需要視所在之語境及所處之地位來討論，不宜以單一標準論斷。

法官認為，「龜」雖是貶抑他人、罵人的話語，但民間祭拜也有用「紅龜粿」、「麵龜」向神明祝壽祈福，可見從語言角度，「龜」字的價值判斷，難有「客觀認定」，在司法上，也沒有對「侮辱性言詞」有明確定義，「龜兒子」是否構成侮辱，採取「個案利益衡量」原則，潘男雖爆粗語，但其為基於可受公評之公共事務來發言，難構成侮辱要件，判處他無罪。

陳男不服提起上訴，台中高分院審理時，法官認為依彰化師範大學及教育部之解釋，以「龜」來指人，實有貶抑之意，絕非讚美之辭，而且雙方在言語衝突時斥罵對方是「龜仔子」，難以想像此無侮辱之意。

法官並舉例說明，若是有人對其父親說：「你做事敢做不敢當，所以你是龜兒子！」難道父親會笑嘻嘻回應：「是啊！你說的很對，我就是龜兒子！」此一情境難以想像會存在，因而法官認為潘男斥罵對方是「龜仔子」，已涉及公然侮辱，改判他拘役20日。