柯文哲起訴》許芷瑜涉案情節為何 17大QA一次看（三）

相關新聞：

柯文哲起訴》為何認定柯收受1500萬賄款 17大QA一次看（一）

柯文哲起訴》為何認定柯違法圖利 17大QA一次看（二）

請繼續往下閱讀...

〔記者溫于德／台北報導〕台北市前市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案、政治獻金假帳案，台北地檢署偵結，今依貪污治罪條例中違背職務收賄等罪起訴柯文哲等11人，並向法院求處重刑，柯文哲被求刑28年6月。以下為北檢整理的17大QA第十一至十七題一次看。

被告許芷瑜於本案涉案情節為何？

被告柯文哲收受賄賂後，交由明知上情之同案被告許芷瑜保管，本署檢察官已向外國請求司法互助，相關偵查作為仍持續積極進行。自被告柯文哲辦公處所搜獲其撕碎之便條紙，上載：「晶華→orange出國」等文字，甫於113年8月27日返國之同案被告許○瑜，受被告柯文哲指示急於同年8月29日上午4時10分訂購機票，當（29）日旋搭機赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，甚且迄今未歸，本署依法對其發布通緝。

「工作簿」上經理人邱佩琳、謝明珠、吳梅壽之角色？是否構成犯罪？

前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。

為何募款小物、KPShow募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金？

政治獻金法第2條第1款規定，對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。

查被告柯文哲競選總部以第一波、第二波、第三波募款小物進行競選募款，均係大加宣傳被告柯文哲政治理念，促進選民捐款意願，商品之價格相較市價為不相當之給付，支持者是對被告柯文哲從事政治、競選活動提供之資金，被告柯文哲安排由木可公司所獲之款項，核屬於政治獻金。而KPShow演唱會之舉行係於被告柯文哲競選總統期間，被告柯文哲亦以參選政治理念進行宣傳，號召選民付款支持被告柯文哲，又KPShow演唱會之門票價格高達每張8800元，屬不相當對價之給付，核屬於政治獻金。

被告柯文哲購置4300萬元商辦之資金來源，是否合法？

被告柯文哲購置上開商辦之資金，係來自被告柯文哲帳戶收受民眾黨113年總統、副總統競選費用補貼款1億1071萬3980元其中2/3即7380萬520元，此部分查無不法。

113年副總統候選人吳欣盈之選舉補貼款用途為何？

民眾黨財務管理辦法第9條及附表二規定，僅規定中央黨部所領取總統、副總統之競選費用補貼款，其中1/3交由中央黨部支配，餘撥交候選人，但並未明確規範總統、副總統候選人之比例分配，證人吳欣盈證述未向民眾黨領取補貼款費用等語，此部分查無刑事不法。

陳佩琪、黃珊珊、蔡壁如涉案情節為何？

前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。

本案所涉陳智菡等人，處理情形？

陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱、陳宥丞以折扣碼方式自木可公司取得募款小物之分潤，是否涉及刑事不法，由本署檢察官另案偵辦中。