趙天麟論文抄襲疑雲散去 中山大學：引註瑕疵、抄襲不成立

〔記者黃良傑／高雄報導〕前立委趙天麟遭「民間時政監督聯盟」召集人律師張靜指控論文涉抄襲，趙今天在臉書表示收到中山大學審查結論函文，確認本人論文無抄襲，「感謝母校明察！」中山大學今也回應趙天麟學術倫理案，經送3位校外專業公正學者審查，召開2次審定會議，1月22日經5位審定委員決議，認定該學術倫理檢舉案抄襲不成立，但有引註瑕疵。

中山大學表示，有關趙天麟學術倫理案，社會科學院秉持公平、公正、客觀、明快的原則，審定委員會決議文指出：
一、被檢舉人論文多處段落引註非無瑕疵，少數參考資料亦漏列出處，但難認其構成抄襲，故本學術倫理檢舉案抄襲不成立。
二、審定委員會已針對引註瑕疵通知被檢舉人，應於本校審定通知文書收受送達翌日起二個月內完成修改，並補正漏列的參考文獻。

請繼續往下閱讀...

據了解，趙天麟的論文抄襲疑雲法律攻防，由前雄檢襄閱主任轉任律師的徐弘儒擔任代理人，聯手柯凱洋律師義務處理該論文案，並協助趙陳述意見狀，陪同去學校答辯陳述，終分勝負。

律師張靜於去年10月點名趙天麟論文占全文55%的引述，是一字不漏複製貼上，等於整本論文過半都是抄別人的，他要求中山大學應盡速成立學倫審定委員會，校長需利益迴避，若確定抄襲，請比照李眉蓁案，1個月內撤銷趙天麟學位，最新結果出爐，校放審定抄襲不成立，但有引註瑕疵。