蘇清泉陣營堅持當選無效與選舉無效併審 周春米陣營要求分開審理

〔記者李立法／屏東報導〕屏東縣長選舉落敗的國民黨候選人蘇清泉，因質疑選務不公，向縣長當選人周春米及縣選委會分別提起當選無效及選舉無效之訴，屏東地院今天召開程序庭，提醒當選無效與選舉無效之訴合併審理有可能會產生互斥或不相容的問題，蘇清泉律師團認為兩案屬同種類訴訟，要求以重疊合併方式審理，周春米陣營則認為兩案不同，應分開審理。

屏東地院合議庭審判長陳怡先指出，當選無效之訴與選舉無效之訴合併審理，有可能出現當選有效、選舉無效或當選無效、選舉有效等相互排斥或不相容的問題，為此詢問原告蘇清泉及其律師團的意見。

請繼續往下閱讀...

蘇清泉陣營認為兩案的證據是共通且具有相關聯，如果選務違法，就會影響選舉結果，導致選票不實，故主張當選無效與選舉無效之訴重疊合併審理。

周春米陣營則認為兩案性質不同，法律效果也不一樣，若判決當選無效，當選人應解除職務，若選務違法被判決選舉無效，應重新選舉，兩者有所差別，應分開審理。

蘇清泉陣營除了對周春米及屏東縣選委會提告，也以未善盡監督之責及印製的選務工作手冊違反選罷法等理由對中央選委會提告；周春米陣營認為蘇陣營所提證據過於片段，且中選會的選務手冊並無違法，將中選會納入被告實屬不當。