網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3月開庭

〔記者吳政峰／台北報導〕司法院2000年曾做成釋字509號，宣告刑法誹謗罪合憲，過了22年，本屆大法官再次拿出來審查，並預定明年3月14日開庭進行言詞辯論。外界認為，以本屆大法官的自由派風格來看，宣告違憲機率不低，惟近來因科技所產生的網路霸凌案件層出不窮，甚至造成多名受害者承受不住痛苦而輕生，未來若真的除罪，恐無法透過公權力制裁霸凌者。

2000年的509號解釋指出，人民的言論自由應予保障，但國家為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益，仍可適當限制，若誹謗除罪，全部改以金錢賠償而了卻責任，恐讓有錢人得以任意誹謗他人名譽，這並非憲法保障人民權利的本意。

請繼續往下閱讀...

中正大學法律系教授盧映潔、網路電台台灣之聲負責人許榮棋等五人不服被判誹謗罪確定，聲請釋憲，依照慣例，若前人已作成解釋，憲法法庭應決議不受理，惟本屆大法官同意受理，決議再次拿出來討論，代表將朝違憲方向進行審查。

本屆大法官今年二月做成憲判字第二號判決，直指「強制道歉」侵害言論自由，因而變更13年前才做成的656號的合憲解釋，宣告違憲。外界研判，以本屆大法官認為言論自由是不容侵犯的態勢來看，變更509號解釋，改宣告誹謗罪違憲的機率不低。

惟近年來網路科技發展日新月異，有心人士很容易就可以創設多個假帳號，散佈大量假訊息攻擊特定對象，不少人因受不了網路霸凌而心靈受創，甚至傳出過於痛苦而選擇輕生的憾事，未來誹謗罪真的除罪，被害人將無法提起刑事告訴請求檢警查出加害人真實身分，制裁難上加難；對於言語霸凌者而言，也恐因除罪化而更加有恃無恐地躲在螢幕後面進行網路霸凌。

時代演進、科技進步、言語霸凌的危害性等浮動因素，如何與民眾的言論自由平衡，攸關整體社會的價值走向，將是大法官必須審慎審酌的指標。