民法修正案三讀》離婚後財產分配 法官得依家事勞動等調整

〔記者謝君臨／台北報導〕立法院院會今三讀通過「民法第1030條之1修正案」；夫妻離婚後扣除負債的財產分配，若平均分配有失公平，法院得審酌婚姻存續時的家事勞動、子女照顧養育、雙方的經濟能力等，調整財產分配，甚至免除分配額；領銜提案的民進黨立委周春米於法案三讀後發言表示，該案修正後，對於財產的分配將更趨公平。

周春米於提案說明指出，剩餘財產分配請求權制度的目的，原在保護婚姻中經濟弱勢的一方，使其對婚姻的協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度的保障。然而，因具體個案平均分配或有顯失公平的情形，現行條文規定，得由法院審酌調整或免除其分配額。

請繼續往下閱讀...

不過，周春米表示，為了避免法院對於具體個案的認定標準不一，因此提案修正條文，增列「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者」之要件，以資適用。

原條文規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

三讀條文增訂，夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。

周春米於法案三讀後發言表示，本來法律的原則在於平均分配，並授予法官裁量時若認為有失公平，可以去調整分配，但實務上，法官在審酌時常常沒有太多的依據，讓他做比較具體的司法裁量，因此她認為有必要把裁量標準具體列出，供法官裁量時做決定；修正後會有助於將來在財產分配上更趨公平，保障雙方。