國庫損失逾1.8億 監委糾正退輔會

〔記者李欣芳／台北報導〕公營事業民營化利益輸送與圖利等弊端叢生，監察院今天召開的國防委員會通過監委王美玉的調查報告，直指退輔會明知榮民工程公司前董事長歐來成及前副總經理蕭敬止為亞翔公司自榮民公司移轉到民營化公司的首批人員，竟任由這兩人代表榮民公司與亞翔公司議約，導致榮民公司民營化作業屢遭質疑涉嫌利益輸送，傷害政府形象，有明顯疏失，監院因此通過糾正退輔會。

王美玉的調查報告並抨擊榮民公司19件在建工程，委託民營化新公司責任施工，但在契約書並未規定民營化新公司於各工程需派足在建工程計畫人月表列人數，才可請求展期增加施工管理費，導致須再追加增付至少1億8,847萬餘元的施工管理費予民營化新公司，損及政府權益，退輔會嚴重失職。

請繼續往下閱讀...

王美玉調查指出，公營事業民營化屢有賤賣公產、利益輸送、圖利特定人、財團等爭議，行政院及國發會一再忽視制度的闕漏，以致榮民公司民營化過程未能監督退輔導會針對個案強化審查評價的合理可信度，放任原公營事業高階管理人員轉任民營化新公司，又推諉卸責，顯然並未維護政府及人的民最大權益，以致無法取信於民，嚴重傷害國家形象。

由於認為這將影響未來公營事業民營化的進行。監察院國防委員會昨一併通過糾正行政院、國發會及輔導會。

王美玉調查指出，榮民公司委託民營化新公司責任施工的19件在建工程相關價格評定，非屬於法定公營事業移轉民營方式的評價範圍，退輔會並未考量由退輔會所組織的「榮民公司民營化營造業務移轉民營資產價格評價委員會」的專業能力是否勝任，竟因作業期程緊迫，且無前例可循，便宜行事逕予交付該評價委員會「附帶」評價，實屬草率，不負責任。

監委指出，這個評價委員會既無專業能力評定19件在建工程責任施工相關價格，又在委外評價單位立場遭質疑時，竟未考量榮民公司與民營化新公司存有利益關係，逕採該公司自評總價，毫無依據及標準即評定總施工管理費占總基礎施工成本比率，實在過於草率。