停建核四辯論賽 大學生唇槍舌劍

〔記者李欣芳／台北報導〕鑑於核能發電爭議性高，台灣是否應停建核四廠，上午在一場辯論示範賽中引發大學生唇槍舌劍。主張停建核四的正方學生代表強調，核四反應爐一旦發生意外，須撤離達一千萬人口，七零八落的核四廠應該停建；反方學生代表則強調，核能是經濟的發電方式且安全疑慮低。

面對行政院長江宜樺宣布要將核四爭議交付公投，依法公投前須舉行辯論。台灣維新基金會鑑於公投辯論會將成為正反雙方的主要對話平台，也是台灣民眾獲知核四資訊的重要管道，因此上午九點邀請大學生在台大校友會館舉行「我國應該停建核四廠」的辯論示範賽。

請繼續往下閱讀...

正方一辯師大學生畢盈盈指出，包括前蘇聯與美國都發生核能事故，連我國原能會也認為核四廠的興建有許多瑕疵， 依照美國興建核能電廠的標準，核四應該停工，因為一旦核 四反應爐發生意外，須撤離一千萬人。

不過，反方二辯世新大學學生簡東辰反駁說，正方認為核四的反應爐有問題，但來自台電資料顯示，反應爐是合格的，核四的機組經美國檢驗頒發合格證書。

反方一辯政大學生楊琦強調，核四的興建可彌補台灣電量的缺口，是經濟的發電方式，但改用天然氣，台灣每年須增加比核能發電一百億元的發電成本，嚴重破壞我國投資環境，她因此主張應續建核四。

反方三辯台大學生劉振斌結辯中強調，核四的安全性沒有問題，改用火力發電的確成本比較高，核能是比較乾淨的能源。

正方二辯世新學生張正忻結辯中舉例說，如果一樣要從台北到高雄，搭飛機很危險，而搭高鐵卻安全，何必為了節省一點點的時間搭飛機，他強調，核能的危險性無法逆轉，一旦發生災害，將難以補救。

擔任評審的台灣維新基金會董事長、前行政院長謝長廷表示，這場辯論是凸顯核能爭議的癥結，希望台灣社會了解問題的所在，透過辯論提高對台灣這塊土地的認同，以及對台灣命運共同體的認識。

謝長廷說，他個人反對興建核四，像發生過災變的車諾比電廠以前經認證也是安全的，對於核四爭議，問題是要不要冒這個險，這是選擇的問題。