樹木申請列保反成建商催命符？護樹團體陳抗表訴求

〔記者甘孟霖／台北報導〕台北市文化局日前獲報指出，文山區木柵路一段238巷有樹木遭建商砍伐，勘查發現受保樹木未被砍。不過當地居民與護樹團體認為，遭砍樹木正申請保護當中，卻還是遭到建商砍伐，因此今（3月1日）公開於光明公園陳抗，並呼籲申保中樹木也應暫時列保，「勿讓申保成為建商砍樹催命符」。

陳情人王小姐指出，木柵路一段238巷8號與12號間目前有10多棵受保老樹，包含北市《樹保自治條例》緣起之一的老樟樹，去年11月護樹市民再遞件申請保護8號院內數棵老樹，但今年2月23日，身為建商的該地主卻砍伐院內至少4棵樹，當中有2棵正申保中，引發當地居民與建商衝突，文化局當天則派無權開罰的基層約聘人員到場。

請繼續往下閱讀...

與會的台灣樹人會秘書長潘翰疆批評，文化局未依法執行公權力，依法會勘及勒令停止建商砍樹行為、怠忽請求警方協助公權力行使，且2月21日時文化局回覆樹木申保案件尚在處理中，但到了23日建商砍樹時，文化局才稱案子被駁回。陳抗團體提出訴求，包含文化局應將「老樹申保即暫時列保入法」、「加列勒令停工權」並追究失職責任。

對此，文化局回應，2月23日派員到場勘察，並未有受保樹遭砍，但有2棵受保芒果樹被因施工倒塌的圍牆磚塊堆積，且影響生育棲地，造成不明痕跡，將依規定裁罰5至10萬元，得連續開罰。

針對遭砍樹木，文化局指出，去年8月已由樹保幹事會議充分討論後決議為不認列受保護樹木，雖然陳情民眾於今年2月補充資料重新申請認列，但因補充資料仍無法證明該樹存續達50年，故仍維持不認列判定。

文化局強調，台北市自治條例雖未有臨時受保護樹木之機制，但受保護樹採現地量測，如達標即刻為台北市受保護樹，該局相關會議記錄均於官網公開，沒有隱匿或黑箱作業可能。

文化局補充，受保護樹木如生長定植於私人土地上，為私人產權並由所有權人管理維護，並受樹保自治條例的監督管控，該局必要時可以進入公、私場所勘查，實踐公權力；但如非屬受保護樹木，則公部門須尊重民眾對私有財產處分。