謠言終結站》車禍辯稱「完全沒看到」能免肇責?查核中心解答了
近日網傳做筆錄時,宣稱「完全沒有看到」就能避免「應注意而未注意」的肇責,傳言中心表示該傳言為「錯誤」訊息。該圖為示意圖,並非傳言所指的車禍個案。(資料照)
〔即時新聞/綜合報導〕近日有則傳言在各大通訊軟體流通,該傳言指出,台南女大生年初撞上闖紅燈的阿婆,雖然阿婆闖紅燈,但她的兒子仍堅持索取36萬元的賠償,如果要避免想避免賠償,只要做筆錄時,說完全沒有看到對方,就能預防「應注意而未注意」的事項,查核中心對此表示,每個車禍情況不同,會綜合許多客觀情況與證據,不會僅憑駕駛的回答作出判決。
近日網路流傳著1張圖片,該圖片宣稱,台南有位女大生,在年初騎機車撞上闖紅燈的阿婆,調解時兒子強硬表示「就算我嬤嬤闖紅燈,也不代表你們可以僮她。」要求女大生支付36萬元的賠償金,原來問題出在女生大做筆錄時,說有看到阿婆一開始在人行道,接著在她稍微減速時突然衝出,讓她煞車不及就撞上了。
傳言強調「看到,就有肇事責任!」所以做筆錄時,要回答完全沒有看到人,才能避免「應注意而未注意」這事項,末段還特別叮囑「面對恐龍法律。說話也是要法律一點,最好不要發生,萬一發生時,大家還是要自保」。
查核中心採訪靜海法律事務所律師曾翔,他表示,過失是指「應注意」且「能注意」卻「不注意」,「應注意」是指有注意的義務,開車上路本來就有注意行車安全的義務,「能注意」則是本身有無能力實現注意義務,需要個案判斷,如果我方在速限內行駛,突然有路人衝出,導致駕駛來不及反應發生事故,就是「應注意」但「不能注意」,因此就不會被認定有過失。
每個車禍的狀況不同,並不是回答「完全沒有看到」,就能被判定無過失,法院會考量客觀情況與證據,不會單就筆錄內容來判斷,因此傳言所指為錯誤的法律見解。
台北市政府警察局交通警察大隊也表示,不管開車與騎車,只要行經行人穿越道,就有查看有無行人的義務,不可能用沒看到行人脫離肇事責任;交通大隊補充,遇到交通事故,以台北市交大的車禍審核小組為例,除了紀錄雙方的說法,也會調閱路口監視器、行車紀錄器、路過的行車紀錄影像與目擊者說法,不可能只憑駕駛人說法判斷肇責。
基於以上核實,該傳言為「錯誤」訊息。
-
謠言終結站》「美玉姨」是唐鳳的機器人? 查核中心打臉
-
謠言終結站》購節能家電申請退稅 財部︰附保固書 方便核對
-
「大隱青后」擁抱信義計畫城市客廳
-
網謠傳呱吉影片稱「罷韓指揮中心」 查核中心 :錯誤訊息
-
健康網》網傳苦瓜殺癌細胞、降血壓 查核中心︰錯誤
-
愛地球兼顧收益!這基金轉氣候風險變商機
-
謠言終結站》美黑人近期玩「擊倒路人遊戲」?查核中心:部分錯誤
-
山友注意!大鹿林道東線5.2K再度崩塌大量落石
-
北海道吃活體帝王蟹被掉包! 原PO查評價:是慣犯
-
高雄重啟旗山溪越域引水挹注南化水庫 清水北援台南
-
注意!5縣市發布大雷雨 嘉義縣災防告警
-
遭批「禁止小孩進入」網友逆風挺 餐廳老板娘說明
-
聯電捐款 清大資電館翻新更名「劉炯朗館」啟用
-
找頭路看過來! 彰縣「職前訓練」招生懶人包出爐了
-
新城國小40名學生免費搭高鐵南下 參訪奇美博物館
生活今日熱門