全校協：校長變水果攤上的水果 任教師和家長挑選

〔記者林曉雲／台北報導〕進入校長遴選季，人情推薦及黑函滿天飛，不少縣市今年狀況百出，讓人跌破眼鏡！全國中小學校長協會今天發聲明指，今年台南市中小學校長遴選，教育產業工會錄影在臉書直播，未徵求主辦單位和遴選委員的同意，如同公審校長；部分縣市國中小校長遴選，有教師和家長浮動代表，再度引爆「2票大過13票」等爭議。

全國校長協會主張廢除教師和家長浮動委員制度，理事長吳錦章表示，有浮動代表的縣市，「校長遴選」變成「校長選舉」，校長疲於奔命，因為要校內投票，校長就得出席教師會、家長會分別舉辦的治校理念說明會報告，校長變成政治人物，也像水果攤上的水果，任家長和教師挑選。

請繼續往下閱讀...

全校協直批，校長遴選制度目前一國多制，台北市、台中市、新竹市、苗栗縣、宜蘭縣、花蓮縣的校長遴選制度，有教師和家長的浮動代表，常成為影響整個遴選結果的關鍵，若校長爭取續任，不同意教師提出「不站導護」、「不用到校備課」等要求，可能被教師代表否決續留學校。

理事長吳錦章主張，校長遴選制度應廢除浮動代表，老師選自己學校的校長顯然不合理，將導致校長只能討好教師，不敢專業要求，犧牲學生受教權益。一旦增加浮動代表，選舉操弄手法，反而成為影響成敗的關鍵，認真辦學將不再是校長獲得認同的方式，使「校長遴選」變成「校長選舉」。

吳錦章表示，教師與家長浮動委員代表產生後，委員身份將無法保密。遴選過程中，難免產生關說、送禮、逢迎、巴結等不良與不當校園文化。台北市高中校長遴選有浮動代表，教育局曾推動用○、×、△方式呈現家長、教師座談會對校長候選人的看法，也已被監察院糾正。

吳錦章強調，校長是領導老師工作，如果由教師投票決定校長去留，4年任期到了就和校長算總帳，對照全國各縣市長選戰進入白熱化階段，縣市長競選連任之際，縣市府員工如果也如法炮製比照浮動代表，用○、×、△方式，對縣市長老闆算總帳，就算是縣市長恐怕也不敢要求公僕成為市政小蜜蜂。

全校協認為，設立校長遴選委員會的初衷是要透過專業、以公正程序為學校選出最適任的校長。部分縣市校長遴選有浮動代表，形式上雖說可彰顯民主精神與學校參與感，但行之多年，年年爭議不斷，浮動代表未受過培訓，只憑藉20分鐘現場簡報和提問，無法如實呈現候選人辦學能力和品格，實質意義不大，不足作為用人參考。