修民法或專法?中研院問卷這樣出惹怒網友
中研院社會所針對同性婚姻等問題進行電話民調,題目設計引發爭議。圖為同志遊行。(資料照,記者王藝菘攝)
〔即時新聞/綜合報導〕中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調,其中有題目詢問對修改民法或另訂專法的看法,選項分別是「直接修改民法,改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義」或「另外訂立專法,保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」,挨批是誘導式提問;另有題目詢問「願不願意和同性戀作鄰居」,也引發爭議。
中研院強調「無預設立場」
近日有網友爆料接到中研院電話訪問,題目為「目前同性婚姻如果要修法,你贊成下列哪一種方法?(一)直接修改民法,破壞一夫一妻的傳統婚姻制度;(二)為同性戀者訂定專法,保障同性戀者就醫跟成家的權利」。網友批評,心理系大二學生就知道不能寫這樣的題目,這種選項如果不改,再過30年調查結果也還是反對修民法。
中研院社會學研究所今天在臉書專頁發文澄清,強調網路所呈現的內容與實際問卷題目不盡相同,實際題目為「關於婚姻平權的立法,請問您比較贊成下列哪一種狀況:(01)直接修改民法,改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義;(02)另外訂立專法,保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」。
中研院社會所社會意向調查召集人楊文山表示,他們所做的社會意向調查一向秉持學術中立,不做誘導性提問也無預設立場;而為了確認訪問過程的中立性,經抽樣核對訪員的訪問錄音檔案,發現訪員均根據問卷題目提問。
周偉航建議:問修民法或專法就好
不過,相關澄清PO出後網友仍不領情,認為澄清後的實際題目「選項一強調改變傳統、選項二強調保障權益」,仍是引導式提問。有人建議,如果把選項一改成「直接修改民法,保障同性戀伴侶的醫療、財處理等權益」,較不會有爭議。有網友感慨,中研院的研究人員如果看不出這份問卷選項的問題,就太誇張了。另有網友指出,同份問卷還有「請問您願不願意和同性戀的人作鄰居?」、「請問您認為同性戀的人可不可以當小學老師?」等題目,如果價值中立,這樣的題目根本不該出現。
筆名「人渣文本」的作家周偉航也在臉書表示,這個問卷的「價值中立」的確做得不好,第一選項的「傳統」與第二選項的「保障」交疊之後,會讓民眾產生棄一推二的傾向。他建議題目應該修改,只問贊成修民法或立專法,後面不該加任何補充。
中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調,問卷內容引發爭議。(圖擷取自問卷)
-
盤點同婚相關法令 6月7日首開會
-
民法、專法或毛骨悚然?吳敦義對同婚又有新態度
-
許富凱秀浪漫 送媽CITIZEN賞櫻錶心意
-
用冰淇淋挺同婚! 業者:雙球冰淇淋禁選同口味
-
德國同婚合法 但梅克爾投反對票 理由是...
-
新潤「士科大院.」低訂簽掀熱潮
-
自由廣場》同婚、愛情與麵包
-
從優從速從簡 285.5億拚花蓮震災重建
-
震後變空城/觀光振興編列13億 拚提升花東2成住房率
-
藍委強推「1點1元」等3草案/衝擊財源 健保點值修法送協商
-
「1點1元」修正案/薛瑞元:沒配套 健保撐不過2年
-
振興花東觀光 自由行、團客住宿補助
-
海豚伴游 龜山島北側錄到海豚音
-
平溪天燈永續發展費 草案一讀通過
-
5月23日陪金包里二媽回野柳 送壓轎金
生活今日熱門