王光祿不服非常上訴被駁 聲請憲法審查裁定不受理
布農族人王光祿不服非常上訴被駁回,聲請憲法審查獲裁定不受理。(資料照)
〔記者楊國文/台北報導〕布農族原住民王光祿拿撿到的獵槍捕獵野生動物,遭判刑3年6月確定,引發原住民傳統文化與保育的爭議,總統蔡英文特赦王光祿,但除刑不除罪,檢察總長為王提起非常上訴,遭到最高法院駁回;王認為判決違憲,聲請裁判憲法審查,憲法法庭裁定不受理。
2013年7月,當時54歲的王光祿因年邁母親想吃肉,便在台東山區狩獵,獵到一頭台灣長鬃山羊與一頭山羌後,被警方以持有非自製獵槍及獵殺保育類動物逮捕,最後被檢方以違反《槍砲彈藥刀械管制條例》和《野生動物保育法》起訴。最高法院最後將他判刑3年6月,併科罰金7萬元定讞。
前檢察總長顏大和認為本案有法律上疑義,提出非常上訴,最高法院受理後,召開言詞辯論庭審理,並認為本案有違憲之虞,因此首度以最高法院名義,向司法院大法官聲請釋憲;王光祿自己也向大法官聲請釋憲。
大法官作出釋字803號解釋,宣告《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》的處罰規定部分合憲、部分違憲,王光祿的有罪判決並未翻盤。蔡英文總統更在520就職周年典禮上,宣布特赦王光祿,想為本案解套。
不過,最高法院審理非常上訴案後,認為雖然大法官作出違憲的解釋,但原確定判決審判時並無違背法令之處。另外總統特赦王光祿,依照《赦免法》規定,「受罪刑宣告之人經特赦者,免除其刑之執行;其情節特殊者,得以其罪刑之宣告為無效」,王光祿特赦後,罪刑仍存在,僅被「免除其刑之執行」,因此駁回非常上訴。
王光祿認為,最高法院過度限縮解釋範圍,且過度限制原住民的狩獵文化權,判決錯誤理解釋字第803號解釋意旨,違反憲法平等原則、比例原則、法律明確性原則、憲法增修條文第10條第11項規定及第803號解釋解釋等,聲請裁判憲法審查,但遭憲法法庭裁定不受理。
-
王光祿獲特赦除刑不除罪 監院促請檢察總長研提非常上訴
-
檢察總長對原民狩獵有罪案提非常上訴 監委肯定法務部及高檢署
-
台灣建案第一次!南港指標大案「東方大境」攻頂台灣第一高峰
-
蔡總統行使任內第2個特赦令 去年520特赦布農族王光祿
-
王光祿獲特赦免關 非常上訴駁回
-
YellowKorner美學顧問神助攻!「遠雄沐蘊」傳達藝術與自然共生理念
-
強吻鍾沛君判刑11月 朱學恒大年初七入獄
-
2025迎日出、賞曙光 重要景點時間一次掌握
-
民間連署罷免藍委燒中選會 李進勇:如不中立就會彼此傷害
-
因應春節疏運需求 兩岸13個航點開放客運包機申請
-
保時捷男在火鍋店開數槍 只因店家中午將休息
-
所長掌摑同仁被拔官 北市警今公布中階警官人事異動
-
自由爆新聞》民調曝「反感國民黨」暴增12.4%!不信柯文哲創歷史新高
-
綠委黃捷、吳沛憶與沈伯洋發放限量年曆 300民眾排隊索簽名
臺北市今日熱門