頂新劣油案魏應充更一審輕判 刑期從15年改判9年2個月

〔記者張瑞楨／台中報導〕頂新公司涉嫌從越南進口飼料油，製成香豬油賣給國人食用，彰化地院宣判前董事長魏應充等人無罪，引發全國譁然，檢方不服上訴，台中高分院2018年4月大翻轉改判15年徒刑（得易科罰金6年、不得易科9年），頂新公司罰金2億5000萬，魏應充等人不服上訴，最高法院發回台中高分院，今天更一審出爐，改為輕判魏應充徒刑4年10月（不得易科罰金）與4年4月（可易科罰金，1000元折算1日），合計9年2月，頂新公司依違反食品安全衛生管理法，處罰金1億500萬元；未扣案犯罪所得7467萬餘元沒收，可再上訴。

判決書摘要指出，楊振益在越南經營大幸福公司，收購民間個體戶的油脂，此油脂欠缺可供人食用的品質，竟從2012年至2014年，用供人食用名義，賣給頂新公司，作為精煉的油脂原料，頂新公司員工與當時的負責人魏應充，收購油脂後，再添加其他品質較佳的原料油，在頂新公司屏東廠精煉，製成供人食用的食用油，銷售予其他廠商，或轉售消費者牟取不法利益。

請繼續往下閱讀...

台中高分院更一審主要判決理由，是依據食品安全衛生管理法第3條規定，食品包括產品與原料，如果不是供人食用的原料，即不得製成供人食用的產品，大幸福公司販賣給頂新公司的原料油，「欠缺可供人食用之品質」，證據包括原料油檢驗顯示酸價過高、總極性化合物過高，重金屬鉛含量更不符合「食用油脂類衛生標準」，其次是證人到越南實地訪查與鑑定，大幸福公司的原料油，相關製程不符合「食品良好衛生規範（準則）」等。

法官認為，頂新公司向大幸福公司進口的原料油，既欠缺可供人食用的品質，縱使精製後，產品符合CNS國家標準及食用油脂衛生標準等規範，亦無從認這些產品可供人食用。

至於法官改為輕判理由，是頂新公司已與部分廠商達成和解、拋棄貨款債權、退款協議、同意抵銷貨款等，部分廠商表示不追究刑事責任，頂新公司又與財團法人中華民國消費者文教基金會、社團法人台灣消費者保護協會達成和解，另外，法官認為有6次交易，魏應充當時未決策，6次犯行應判決無罪，本案可再上訴。