離開
進入頂新案換法官前最後一次開庭 檢方火力直攻魏應充
頂新案換法官前最後一次開庭，檢方火力直攻魏應充（資料照，記者羅沛德攝）
［記者楊政郡／台中報導］台中高分院下午將由吳幸芬法官最後一次開庭，台中高分檢拿台北地院味全案判決書，直攻要害，被告魏應充就其「糧油事業群」均作具體指示，決策並執行，包括旗下味全、頂新、正義3家製油廠，魏應充都是指示、決策，大都集中在如何降低原料成本、提高產品利潤，如攙百分之98%有害人體健康的棕櫚油的「98專案」，還教導業務人員應對話術，來糊弄消費者及通路。
台中高分檢論告書（九）指出，越南工商部的來函：大幸福公司外銷的油，僅作飼料用。係行政院經駐越南代表處向越南政府查詢，經越南政府各相關機關會商達成共識後，由越南工商部正式函覆我方政府的文件，屬特別可信的文書，並非一般從事業務的人所製作的文書，依法有證據能力。
這種明確事項，彰化地院原判決卻故意引用「業務上所製作的文書」案例，以越南工商部函，不具公開、慣常，有預見提供等詞，認定沒證據能力。除為被告等脫罪外，實難有其他理由可說明。
高分檢指出，衛福部食藥署105年函再次強調食品應自源頭管理，而非僅以末端產品檢驗結果。食品指供人飲食或咀嚼的產品及其原料，故規範食品標準的CNS，並不只規範成品油，尚包括其原料。而實際上從大幸福公司進口的油脂，又有多數不符頂新內規，顯見其品質不佳。
檢察官指出，彰化地院審理期間再次取樣送驗，且說是從油槽上、中、下層採樣，完全是自欺欺人。彰化地院法官從油槽頂部，使用頂新自製，長圓型上方有開口的小鐵罐，用繩索像「撈井水」的取樣方式，不符CNS「動植物原油取樣法」所規範的器具。這種撈油方式，鐵罐投入油槽後，不論沉入哪一層，流入鐵罐內根本無從確認。
頂新公司回應，越南工商部函文不是「特別可信性」文書，屬於審判外陳述。至於大幸福公司原料油上游熬油商，依據越南政府文件，是合法供應商，具有獸醫衛生條件檢疫合格證書。依一審證人證詞，越南當地並無病死豬，一審檢察官到越南菜市場看到豬隻，蓋有檢疫合格章戳，二審檢察官指檢驗不合格狀況並非事實。
另外，彰化地院重新採樣完全依規定。二審檢察官未實際參與即妄自下結論，均為臆測。至於新聞稿所述本公司前董事長魏應充情節，均與一審法院所調查證據結果不符，前董事長並未參與採購事項。檢察官指鹿為馬，將不相關的案件任意連結，流於主觀，更顯其刻意入人於罪之嫌。
