藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】各種各樣的生活 － 第十屆林榮三文學獎．小品文獎決審會議紀錄 2之1
圖◎焯両黃
時間：
2014年10月17日下午2時半
地點：
《自由時報》一樓會議室
決審委員：
阿盛、周芬伶、陳列、張瑞芬、劉克襄（依姓氏筆畫順序排列）
記錄◎董柏廷
圖◎焯両黃
會議開始，先由林榮三文化公益基金會執行長蔡素芬報告收件情形，本屆共收到六百一十八件來稿，由王盛弘、劉梓潔、徐國能、周昭翡、凌性傑、蔡昀臻、羅珊珊及李桐豪等八位委員分四組進行初審，選出六十篇作品進入複審。再由宇文正、林黛嫚、蔡逸君三位複審委員，選出三十篇作品進入決審。劉克襄擔任會議主席，各委員針對本屆作品發表整體看法。
阿盛：進入決審的三十篇，大約就有二十七、八種題材，與以往不同的是親情作品不多，反而描寫出各種各樣的生活。小品文比較好比較，能選出十幾篇，因為許多篇都可稱得上是佳作。
周芬伶：小品文整體表現比散文好一點，可能是因為一千字篇幅比較好操作，可以把一個題材寫好，至少都能有一個重心，不會出現「過度書寫」，或是冗長的文章。有十幾篇都是不錯的，但若挑選篇數更少時，便需做一些斟酌，沒有特別堅持硬要選誰，因為無論是哪一篇勝利，我都覺得很OK。
張瑞芬：一千字其實很難寫，除了要有一個好故事外，語言的質感也同樣重要，或許只是鋪敘，但鋪敘要予人以美感，文字本身得具有特殊質感，並非只是單單講故事，倘若如此，那就變成極短篇了。小品文跟極短篇是完全不一樣的，即便是無所用意地寫一個小小觀察，那個觀察也可以透過有美感的文字表達變得很有味道。這次的作品裡面，每看一、兩篇，就會有一篇佳作，即使每位評審有不同看法、挑選出來的作品參差，但還是看得滿享受的。另外，有一點不解，就是部分作品的內文都寫得很用心，可是怎麼感覺題目卻沒有經過設計？小品文的題目是最重要的「詩眼」，如果就這麼輕易放過，真的太可惜了。
陳列：小品文限制在一千字內，寫得好的可以寫得很精緻。這次決審的三十篇作品，閱讀起來是愉快的，也因為篇幅短，即便寫得不好，也可以很快讀過去。剛才張瑞芬提及「故事的鋪陳」，這些作品幾乎每篇都有敘述性，然而我所思索的一點是：為什麼「靜觀描繪」的文章那麼少？其實那是一個可以開拓的領域，但為什麼沒有人嘗試？反而都是透過「故事性」帶領讀者進入。
劉克襄：聽完四位的發言，我直覺認為大家對小品文的定義，比散文更加分歧，我自己對小品文的觀念剛好與陳列顛倒，我會試著去找文章裡可以被讀者放大的「故事性」。靜物描寫的確較少，因為有時候描寫靜物也會變得比較有設計性，若是讀到那樣的「設計」感，就不會是我喜歡的作品。
經評審協商後，決議首輪每人圈選六篇，結果如下：
三票作品
〈蝦窟〉（阿盛、陳列、劉克襄）
二票作品
〈再走一段〉（陳列、張瑞芬）
〈分類〉（阿盛、周芬伶）
〈髮〉（陳列、張瑞芬）
〈翻譯家〉（周芬伶、陳列）
〈造山運動〉（周芬伶、張瑞芬）
〈行事曆〉（阿盛、劉克襄）
〈糞器〉（陳列、劉克襄）
〈敝屣〉（周芬伶、陳列）
〈毀滅的方式〉（阿盛、張瑞芬）
一票作品
〈向海〉（阿盛）
〈一個人的生活〉（阿盛）
〈阿嬤的相片〉（劉克襄）
〈清屯〉（劉克襄）
〈從地底升起的星斗〉（周芬伶）
〈花開未名〉（周芬伶）
〈馬沙路〉（劉克襄）
〈和平鴿〉（張瑞芬）
〈剃度〉（張瑞芬）
○票作品
〈耶穌不見了〉、〈嗑瓜子〉、〈火舞〉、〈勞作〉、〈化妝水〉、〈妳好了沒？〉、〈集點人生〉、〈無跡之談〉、〈要不要去看一場電影？〉、〈等A離開〉、〈婚紗〉
未獲票作品不列入討論，評審針對一票以上作品討論優缺點。
一票作品
〈向海〉
阿盛：這篇我願意割捨。
〈一個人的生活〉
阿盛：寫一個在都市生活的單身上班族，日子單調反覆，不管任何無聊有聊，反正就是那樣過日子，一下子想要積極，一下子又被現實拖著不動，要死不活的感覺。短短篇幅，卻能描寫到如此地步，我其實滿喜歡的。
〈阿嬤的相片〉
劉克襄：很溫暖，很古錐。只是第二段提到「這呢辣」，這說法讓我有點不太懂。
陳列：這篇我看到一個嚴重的缺點就是「阿嬤的照片」的由來，用了將近三分之一的篇幅，沒有很快地進入主題，一千字還慢慢鋪陳，感覺文字掌握度有點不穩。
阿盛：確實可以直接切入。
劉克襄：那這篇我就不爭取了。
〈清屯〉
劉克襄：這篇寫整理廟的神桌，應該是土地公廟。最後結尾稍微重一點，不過前面描述廟的部分很到位。
陳列：我滿喜歡這一篇的，是我的七、八名。寫得很實在，我支持。
張瑞芬：我不懂「清屯」是什麼意思？也不太懂他說「土地公任期三十年即將期滿」，土地公有任期？最主要我還是介意它的標題，不太清楚，覺得有點可惜。
陳列：清屯是台灣話，應該就是指清理供桌上屯積的東西。
〈從地底升起的星斗〉
劉克襄：這篇我想提出一個問題，文章最後談到鬼太郎，鬼太郎是在1959年才在日本連載，台灣還沒有。他寫1950年代礦工，但台灣的小孩子卻談到鬼太郎，這點太怪了。
周芬伶：這篇我沒有堅持，不過文筆其實不錯。
〈花開未名〉
周芬伶：這一篇我滿喜歡的。看第一遍感覺寫得很淡，但第二次再看，就覺得很有意思。寫兩個小女生，其中一個被男生甩了，發現有另外一個女生同伴願意陪伴她，寫出了那種幽微的情感。
張瑞芬：但後來結局是怎樣，似乎不夠清楚。
劉克襄：如果第一段拿掉，我就會選它了。
周芬伶：好吧，我不堅持。
〈馬沙路〉
劉克襄：這篇具有感謝與歌頌意義，是一篇溫暖的小小故事，但若沒有人支持，我願意放棄。
〈和平鴿〉
張瑞芬：這篇講買鴿子來放生的故事，其實有點反諷，寫著：「被釋放前和平還沒存在。」文字有點魅力，接著說開了籠子後，白鴿因為被關太久，也飛不遠飛不高，四散在路旁，被狗咬、羽毛被機油滴到、被休旅車疾駛碾死……這些細碎的事情，其實隱喻一個諷刺：人類是很殘酷的。把鳥買來放生以後，牠受傷了，沒有生存能力，最後被掃入落葉裡頭，這樣還叫做「和平鴿」，題目滿不錯的，跟內文有反襯的對比。
陳列：用意太明顯，筆觸太重了。
劉克襄：第三段寫到，「垃圾桶周圍甚至有美味的熟食」，鴿子不會去吃熟食，這是一個很嚴重的知識錯誤。
〈剃度〉
張瑞芬：這篇語言還滿有魅力的，說到那個和尚，「他放下剪刀，我立地成佛。」一個頭顱被剪得幾乎要變成光頭，「人留著一點薄薄的煩惱也是不錯的。」就這樣一個偶然間到寺廟裡頭的學生，有了新的體驗。題目「剃度」具有具象以及心理層面的對照，文字也沒有明顯的缺點。（待續）
網友回應