離開
進入部長圈選檢察官 獨立辦案是笑話
士林地檢署檢察官蔡啟文，這次帶起檢察人事民主化的議題，有檢察官私下說「有像檢察界的柯Ｐ」。（資料照）
〔記者楊國文、吳昇儒／台北報導〕針對法務部長羅瑩雪擁有檢察人事升遷的圈選大權，士林地檢署檢察官蔡啟文向法院聲請定「暫時狀態」假處分。民間司改會執行長高榮志表示，「法官法」母法並沒有1.5倍的圈選規定，部長權力明確逾越母法授權範圍；林峯正律師認為，長久以來檢察官人事權被行政權掌握，檢察官要獨立辦案，根本是笑話。
高榮志指出，依法官法第90條規定，蔡啟文認為法務部長沒有檢察官的「圈選權」，並不是沒有道理，法務部制定的審議規則，檢審會提1.5倍人選，可以說是仿傚法官法中，圈選檢察長提出2倍人選的模式，但實際上母法裡，對檢察官並沒有1.5倍規定。
高榮志說，法界一向質疑法務部不重視檢審會，前一次的檢察長圈選，法官法明訂檢察長需要提2倍的人選名單，原預計選出10名檢察長，檢審會依規定提出20人名單送法務部，但部長羅瑩雪卻選出15名檢察長，明顯違法。高認為，連檢察長的圈選，羅瑩雪都不當一回事，某種程度上羅瑩雪架空了檢審會權力。
林峯正認為，檢察官的根本問題是被視為行政官，因此檢察官人事權被行政權掌控，無法做到真正獨立、中立和客觀；以政治現實來說，對檢察官的人事權「政府不可能放手」，檢察官想要獨立辦案，是個笑話，在這個體制中，不聽話的檢察官會被消化掉，意即特定檢察官永遠升不了，就會自然被淘汰。
曾勁元律師對士檢「票選」檢察官調升名單和聲請假處分作法，以「訴求合理」回應，他認為提名1.5倍人數的意思，會變成人事權要看部長臉色，而不是檢審會能依職權挑選出適當人才。
蔡啟文今年4月參選本屆檢察官人事審議委員會（檢審會），選前他在司法官論壇上推出政見：「法務部長違法圈選一、二審檢察官調升案，應即行終止」，主張檢察官升遷調動依法官法選舉產生，人事資訊公開透明，獲得認同，因而以第三高票當選檢審委員。
此次由蔡啟文帶頭的改革派檢察官們，和頂頭上司法務部直接槓上，鬧上法院，無論成敗，都注定會在司法改革史上寫上一筆。
