離開
進入拒酒測 法官挺電焊工 撤9萬元罰單
陳男示範從妻子手上接下機車後，因位於待轉區，十分危險，因而想往後停車。（記者王定傳攝）
〔記者王定傳／新北報導〕機車「倒退嚕」2公尺，警開9萬罰單，法官判免罰，這是怎麼回事？
陳姓男子喝酒後由妻子騎機車載他回家，行經超商時，妻子下車買咖啡，陳男為了安全，把機車從待轉區「倒退嚕」2公尺，停在超商前，員警突然現身，陳男自認未酒駕而拒測，挨罰9萬元，因而提出行政訴訟。
新北地院法官認為，陳男的行為並無危害交通秩序之虞，當然可拒絕酒測，判陳男勝訴，免繳9萬元罰單，全案可再上訴。
「還我公道與正義」
陳男受訪時說，自己真的沒有酒駕，判決「還我公道與正義！」陳妻則說，丈夫因從事電焊工作，臉部泛紅，警察常以為他是壞人予以攔查，因此丈夫十分謹慎，從不酒駕。
判決書指出，今年5月3日晚間11時許，陳男在板橋區莊敬路與萬板路口一家超商前被警攔停，因拒絕酒測遭開單，處9萬元罰鍰、吊銷駕照，還須接受道路交通安全講習。陳男不滿提出行政訴訟，要求新北市交通事件裁決處撤單。
陳男說：「當時妻子進入超商買咖啡，機車在待轉區，妻子交代我把車停好，在機車沒熄火狀況下，我將把手向左轉，後退約2公尺停好車後，員警才出現要求酒測」，裁決處則主張，陳男騎車長達30秒，警方因見陳男未戴安全帽而上前攔查，嗅聞濃厚酒味，依客觀合理判斷有酒後駕車行為。
法官勘驗錄影光碟，確認陳男所言屬實，陳妻進入超商後，在機車引擎未熄狀況下，陳男移車約2公尺，並有稍微轉動油門。
「人民無端接受酒測」
法官認為，人民並沒有「無端」接受酒測的義務，而警察依「警察職權行使法」規定，可對「已發生危害（駕車肇事）或依客觀合理判斷易生危害（車輛蛇行、猛然煞車、車速異常等）」的交通工具，予以攔停臨檢。
移車未增用路人風險
法官指出，陳男移車時速極慢，目的是停靠路邊，非行駛於道路，此舉不僅未增加用路人風險，反有助於交通安全維護，並無警察職權行使法規定的「已發生危害」情況，在「客觀合理判斷」上也沒有危害交通秩序之虞，因此，陳男對「非法實施」的酒測，自無配合義務，當然可拒絕。
陳男示範從妻子手上接下機車後，因位於待轉區，十分危險，因而想往後停車。（記者王定傳攝）
