離開
進入健保資料庫學術使用釋憲案言詞辯論／健保署：九成民眾支持
憲法法庭針對健保資料庫釋憲案召開言詞辯論，預計三個月內宣判。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰、吳亮儀／台北報導〕民間監督健保聯盟前發言人滕西華等七位民眾，質疑個資法與全民健康保險法等法規，開放健保資料庫供學術研究用，違反法律保留與比例等憲法原則，聲請釋憲，憲法法庭昨召開言詞辯論。健保署等機關提醒，超過九成民眾支持公益或學術使用資料庫，大法官應尊重立法者，避免影響產業發展與人民福祉。審判長許宗力諭知，原則上三個月內宣判。
聲請釋憲方表示，我國僅以個資法、全民健康保險法、個人資料保護法施行細則或健保署組織法，就大規模強制利用個資，違反法律保留與比例原則。
釋憲方主張，雖然資料庫所提供的資料已去識別化，但透過代碼比對，仍有間接識別的可能；開放學術使用時，也未告知民眾，違反正當法律程序；不能因為很多人支持建置資料庫，就否定少數人的資訊隱私權。
健保署︰禁用資料庫有礙國民健康增進
健保署則提醒，若禁用資料庫，除影響學術研究、國家政策擬定、醫療成果發表、公共醫藥衛生發展，還有礙國民健康增進，不利醫學相關研究，個資退出權應由立法機關規劃，大法官不應宣告違憲。
衛福部並分析，台灣防疫成就的關鍵因素，是善用資料庫與移民及海關資料的串聯，若大法官宣告違憲，要求資訊完全去識別化或讓民眾有退出資料庫的權利，除可能發生取樣偏誤，引發科技界與學術界強烈反彈，亦可能造成我國防範疾病的危機。
衛福部︰防疫關鍵是善用資料庫
健保署長李伯璋則說，健保資料庫長久以來對國內的學術研究非常重要，並舉例，癌症病患使用免疫療法藥物，但使用健保資料統整時發現，一年後病患們的治療數據沒有比傳統標靶藥物更好，因此要求藥廠要降價，結果美國食藥署在一年後也得到相同結論。另一個例子是C型肝炎病患罹患肝癌後，若能將C肝先治癒，對肝癌的病患長期存活率更好，這些都是健保資料庫的功勞。
李伯璋說，健保資料庫對學術研究和大數據的分析，本來就會有公共利益和個人保護的平衡點，就健保署立場當然會善盡保護的責任。
