離開
進入出錢助校長進修…小三怨7年一場空
表格
〔記者翁聿煌、張文川／綜合報導〕台北地院法官何佳蓉審理羅姓校長偽造文書案，感嘆原告女方7年來對羅男仁至義盡，最後卻人財兩失；法官在判決書上寫道：「若無原告的經濟支持，他何能住華廈、開名車，享有優渥物質生活？同時還攻讀碩士學位。」兩人關係至此，羅男對女方實在「有失敦厚」。
判決認為，羅與女友分手，原應將兩人購置的房舍共同出售，扣除房貸後平分利潤，但兩人因財務爭議交惡。此外，羅男一度供稱，他不知房屋權狀在前女友手中，才申請遺失補發，但事後證明並非實情，足見他「欠缺法治觀念，非受過高等教育的國小校長所應為」。
法官認為賣房款應均分
不過法官也提醒女方，兩人是婚外情同居關係，女方所提和解金額非法律所承認及保護的利益，求償金額遠高於當初所付的頭期款，是把其他相關的分手損害都納入求償，但國家的刑罰權「不應當成告訴人懲罰被告負心的工具」。
何佳蓉昨表示，判決理由已在判決書中交代，不便表達意見。
