離開
進入駕駛血液酒精濃度超標 卻因這個「理由」無罪確定......
高院認為「生化酵素免疫分析法」易受干擾，判鄭男無罪。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕鄭姓男子2016年駕車於桃園追撞前車，送醫急救驗血，酒測值高達99mg/dL，換算成呼氣酒精濃度為每公升0.495毫克，超過公共危險罪的標準，被檢察官起訴，但一審法官認為醫院是以「生化酵素免疫分析法」檢測，易受干擾而有偽陽性的反應，判鄭男無罪；二審高等法院也指檢驗結果可能有誤，基於「無罪推定」原則，維持無罪見解，全案確定。
2016年11月17日上午8時許，鄭男開車經桃園新屋時追撞前車，身受重傷，送壢新醫院急救，經院方透過「生化酵素免疫分析法」檢驗血液，結果為酒精濃度99mg/dL，換算成呼氣濃度已近公共危險罪標準的兩倍，檢方遂提起公訴。
但鄭男否認酒駕，辯稱前一晚在機車行徹夜工作，精神不繼駕車才會一時閃神，追撞前車，並且強調「我有查過資料」，身體受傷後，體內的酵素會影響酒精濃度檢驗，要求法官還他公道。
一審桃園地院函詢法醫研究所，該所回復壢新醫院使用的檢驗法，若用來檢測酒精時，較易受外在因素影響，如：採檢是否使用正確檢體收集管、檢體是否含血、乳酸含量、急救輸液等因素干擾。
法醫研究所指出，若檢驗結果為陽性時，應採用更精準的「頂空氣相層析分析法」確認，才能成為法庭上的證據。法官因而認為不能排除鄭男驗血時有被其他因素干擾，判他無罪。
檢方不服上訴，指法官如果認為有受干擾的可能，應再詢問本案生化酵素分析檢測儀器的品牌、精準度、偽陽性的機率，而非單憑法醫研究所的一紙公文，就認為檢測結果有疑義而不採用。
但高院合議庭指出，既然壢新醫院的檢測法極易有偽陽性的反應，為初步篩驗，只能做為醫療參考，且當時鄭男的血液檢體也沒有用「頂空氣相層析分析法」再次確認為陽性，代表仍有誤判的可能，沒有再詢問檢驗精準度、偽陽性機率的必要性。
合議庭認為，壢新醫院未保留鄭男的血液，現已無法再檢驗，加上沒有其他積極證據可證明鄭男酒駕，基於「無罪推定」原則，駁回檢察官上訴，全案確定。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
