離開
進入持鋸限制鄰居通行自由 妄想症婦人踢警下體
北市一名婦人限制鄰居的騎車自由，還踢前來處理的員警下體。圖與本新聞無關。（資料照，記者余雪蘭攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕北市一名婦人限制鄰居的騎車自由，還踢前來處理的員警下體，因她患有妄想症，士林地院審理時，請她的兒子當「輔佐人」，協助表達意見，法官發現她在犯案當下的辨識能力，確有明顯降低，但當庭仍能透過兒子陳述，無重大乖離之處，予以減輕其刑，未達免刑。
婦人10年前對親戚及鄰居出現妄想，認為對方妒忌她的財產而故意挑釁，除主張土地所有權，還在客廳裝設監視器監控外頭狀態，但因缺乏病識感，未積極就醫，有自傷或暴力解決問題傾向，103年3月才被強制就醫。
103年9月底，該婦見鄰居騎車經過她家門口，突持一把1.2公尺長的鋸子，揚言不得通行，4名員警獲報到場，未料她把鋸子丟向另名路過的騎士，員警立刻將其壓制在地。
婦人不甘被銬，大爆粗口，掙扎間踢到吳姓警員的下體，導致吳員前臂、兩手、右膝多處擦裂傷，後被帶到巡邏車上，又踹彎駕駛座後方的安全防護版，被士林地檢署起訴。
馬偕醫院評估該婦的生活史、病史、心理狀態，發現她僅對親戚與鄰居出現妄想，對旁人則維持友善關係，會襲警是因認為警察處理不公，才會情緒失控，該行為可被歸於精神障礙，致辨識行為能力顯著降低。
法官請婦人兒子當輔佐人，協助當庭陳述意見，發現她犯案時雖然行為辨識能力降低，但透過兒子理解詢問內容，尚能描述案情、原因、年籍資料，言談並無重大乖離現實或答非所問之處，因此予以減刑，並未免刑。
婦人犯強制、傷害、侮辱公務員等罪，判拘役50日，得易科罰金5萬元；犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，判刑2月，得易科罰金6萬元；並應於服刑之前，入相當處所施以監護1年，可上訴。
基隆地檢署主任檢察官王亞樵指出，「入相當處所」在此一般指的是進入醫院，「監護」可解讀為診療，目的就是盼望精神病患犯案後，能先接受專業醫療再受刑，以收個人治療及社會防衛之效。
律師李慶峰表示，根據《刑事訴訟法》第35條，被告或自訴人為避免詞不達意，可於起訴後請「輔佐人」協助陳述意見，與「辯護人」角色不同；若被告有精神障礙或心智缺陷而無法完全表達意見，法官也應請輔佐人幫忙溝通，釐清案情。
李慶峰說，該婦因精神問題而犯案，審理時卻能透過兒子陳述案情，研判法官應是認為她並無長期處於低辨識能力狀態，才未給予免刑。
