離開
進入「屬含飴弄孫之齡」成張通榮緩刑理由 網友批牽強
前基隆市長張通榮涉教唆縱放人犯案，今獲高等法院更一審維持1年8月刑度，並再度給他緩刑5年，不必坐牢。（資料照，記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕前基隆市長張通榮涉教唆縱放人犯案，今獲高等法院更一審維持1年8月刑度，並再度給他緩刑5年，不必坐牢，繳交公益金則從一審200萬降至150萬，更一審判決理由指出，考量張通榮是受議員請託才到警局「關切此案」，且更一審審理時已認錯，加上他已卸任市長，年逾65歲，「屬含飴弄孫之齡」，應無再犯之虞，因此仍給予緩刑，不必坐牢；對此，多位網友指緩刑理由牽強，並質疑：卸任市長和判決有何關係？
更一審今判決張通榮案，判決緩刑理由指出，張有妨害投票前科，當時他在派出所拍桌，怒斥要將不聽命行事的警員調離基隆，已觸犯最重可判刑3年以下的職務強制罪，且張當時身為市長，應加重其刑，但考量張當時受議員請託，才到派出所「關切此案」，固已逾越分際，但他長期擔任民代，習於「調和人事」，在酒後失慮下有脅迫警員行為，他當時也多次呵斥廖婦，要她向警員道歉，之前雖都否認犯行，但在更一審審理時已認錯，略具悔意，再審酌張已卸任，年逾65歲，「屬含飴弄孫之齡」，此案經媒體披露，各界大肆撻伐，張名譽已受損，應知所警惕，無再犯之虞，加上其他被告均獲緩刑，因此給予緩刑5年、捐公益金等處分。
對此判決結果，網友林倩指「考量他已卸任市長」，是什麼樣的判決理由，質疑：他（張通榮）有沒卸任有影響當初犯罪事實嗎？另名網友張簡煌認為「這種司法是否隨法官心情，愛怎麼判都可以？」
