離開
進入林輝煌：尊重各界意見 靜靜接受
八個民間社團連署反對林輝煌出任大法官。（記者項程鎮翻攝）
司改會等八社團反對 但也有律師支持
〔記者項程鎮、張筱笛／台北報導〕司法官學院院長林輝煌被法務部推薦為大法官引發爭議，法界對此也看法不一。民間司改會等八個社團昨連署反對，認為林在美麗島事件後，起訴前副總統呂秀蓮等人，不該出任守護憲法的大法官；另有律師支持林當大法官，認為威權時期有其時空背景因素，不宜苛責林。
林：美麗島大審時 只是少尉預官
林輝煌本人則表示尊重各界意見，都會靜靜接受，他說：「一個人走過來，是看一輩子，而不是背著十字架」，多元社會下的不同意見，任何外界的價值判斷，他都坦然面對；美麗島大審時，他只是少尉預官，現在也不可能切割。
民間司改會等社團認為，林輝煌在威權時期鞏固黨國不分體制、禁錮人民基本權利、扼殺民主參與，法務部此舉不符轉型正義的基本精神，也傷害台灣民主文化。司改會執行長高榮志律師指出，美麗島大審對台灣不是沒意義的，林至少要對美麗島大審一事表態。
高植澎：曾檢舉賄選 林涉嫌洩密
前澎湖縣長高植澎也在臉書留言表達反對，指「法務部推薦林輝煌為大法官，很瞎！」「大法官，他配嗎？」高指出，他任澎湖縣長時，林是澎湖地檢署檢察長，他曾檢舉一起賄選案，結果地檢署回函時，竟將副本給被檢舉人，林已涉洩密罪，後來訴諸媒體，「聽說林記小過乙支」。
前台北地院審判長陳博文律師則認為，外界如以美麗島大審指責林輝煌不夠厚道，當時台灣處於威權體制，林只是一個軍法預官，受上級指示擔任公訴檢察官，如要評價林是否適任大法官，應檢視林近年來的言行才公平；陳指自己在法界工作近廿五年，「沒聽過林關說司法案件」。
律師洪文浚說，林的法律專業、各方學養兼具，不該針對他曾辦過的某個案件就否認他的成就。
