自由評論網粉絲團
◎ 劉瑩
張天鷞先生說：負數票會減少負面選舉，但令人不解的是，催出「負面票」的方法，本來就是盡量宣傳對方的負面，說得越糟越好，怎會減少負面選戰？至於會不會引起反感，或許有，但比起催出的負面票，只怕還是划算的。
再者，無論張天鷞先生、蔡哲明先生，都漏了一個負數票真正難行之處，那就是「第三名漁翁得利」。依照負數票協會的辦法，支持藍（綠）的通常也討厭綠（藍）的候選人，在過去這些人只能投藍或綠的候選人，現在多了討厭票，可能會有很多人覺得，投負數票不僅能拉下討厭的人，還更能表達對這人的厭惡，於是改領負數票。結果會怎樣呢？以去年新北市長選舉為例，如果支持游的選民，其中一半不投游改投反朱票，而朱的選民半數也比照辦理，那麼最後正負票相抵後，游的得票是負一萬票，朱也只剩正一萬票。這時假設有位第三候選人，可能是個過氣政治人物，民調只有百分之一，沒啥政見不太起眼，卻因「趴著比較不會中槍」，兩、三萬正票就可以擊敗游朱，當選新北市長，這真是荒唐。
民主政治如此久遠，這麼多國家中，負數票為何欠缺市場呢？支持的人可能要想一想。奉勸施先生或其他人，台灣投票違反世界潮流、亟須改革的地方真的很多，比如富可敵國的黨產，不中立的政府機關（比如大選選舉日期故意定在期末考的幾天考期中），賄選橫行，以及公投門檻過高等等。如果真的有心，請從這些毫無疑義的改革做起吧！ （作者為醫師）
更正：昨日「負數票改正比爛競選」一文，陳茂雄先生應為「北社社員」而非「北社社長」。
