圖為空拍高雄氣爆後，高雄一心、凱旋路口。（資料照，記者張忠義攝）◎ 童文龍
高雄氣爆案造成重大死傷，日昨貴報報導監察院十日召開財經委員會，原本要提案糾正，卻遭與會監委質疑，不少監委質疑糾正案文報告內容寫得那麼嚴重，違失這麼明顯，同時要糾正行政院、經濟部、高雄市府等機關，為何沒有彈劾任何一人？這樣如何向社會交代？
第四屆監委總計提出三○七七件調查報告，其中糾正一一五八件，比率高達三成七，平均一年提出將近兩百件糾正案，在在顯示政府機關違失情形相當嚴重；但糾正案中卻僅有一成三合計一四六案提案彈劾公務員，綜觀監察院糾正案文每每提及行政機關違失情節重大，卻不提案彈劾任何公務員，而僅以糾正方式處理，顯示監委以不得罪人為原則，跳脫不出人情包袱。
監委行使憲法彈劾及糾正權，一為對人，一為對事，本無輕重之分，不可偏廢，但給社會大眾的印象卻是彈劾事大，糾正事小，監察院對於通過彈劾案一定會舉行記者會，但對於通過糾正案卻極少有人聞問，媒體也只重視彈劾案的報導，而輕視糾正案的影響。
監委的工作就是得罪人的工作，糾正僅是對事的建議，對人的違失仍應回歸彈劾，既有違失，必是公務人員所為，自應彈劾糾正雙管齊下一併提出。
但是彈劾案須經監委九人審查及半數以上同意決定，即使通過彈劾，還要看公懲會的臉色，但委員會審查糾正案時，在監委相互尊重下幾乎輕騎過關，糾正案除要求被糾正機關就工作設施督促改善外，通常監察院會附帶要求行政機關自行議處相關人員。第四屆監委所提糾正及函請改善案，由行政機關自行議處違法失職官員多達四○三四人，與同時期彈劾案一一八案一九五人相比，可謂天壤之別，這其實是假糾正之名行彈劾之實。對行政機關之糾正既能發揮與彈劾相同之功能，又不得罪人，何樂而不為。要發揮監察功能，就要彈劾糾正並重。
期盼第五屆監委有不一樣的作為！
（作者任職監察院，新北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團