◎ 李語昌
「以核養綠」公投連署達標並緊急送件，「效率」超高引人側目。先前發起的藍營人士不斷透過各種管道「衝業績」，各個同儕團體的網路社群彷彿成為最佳的宣傳媒介，像我們辦公室的群組便飽受洗腦轟炸，讓人不堪其擾。
有同仁在群組表示，欲連署者只要帶身分證，亦可幫未到場的親友代填，結果真有人帶來大批親友證件，當場代簽連署書，形同灌水。
有其他同仁轉來中選會主委陳英鈐的說法，表示連署者必須親自驗證簽名，否則有涉及「偽造文書罪」的危險。未料發起連署的同仁惱羞成怒，立刻把好心提醒大家的同事視為反對派，開始怒罵他，什麼最好都不要用電、從現在起不准吹冷氣等等，氣勢凌人，讓原本公務為主的群組淪為白色恐怖彌漫的一言堂。
我對不同的理念闡述表示欣然接受，因為這是每個人的言論自由，關於公共事務的議題，本就各有見解，相互討論辯明真理並無不可，但企圖強將自己的偏見，加諸在其他人身上便不恰當，而教唆不法更不應該。
幫人代簽的連署不單觸法，陷同事、親友於不義，更形同造假，成案之後只會混淆視聽，還造成選務人員的麻煩，浪費高額的社會成本及資源，未蒙其利反先受其害，且說是以核養綠，卻可能質變成以核擋綠及以核廢綠，陷國家永續的非核家園政策於萬劫不復，這種灌水又居心叵測的連署到底意欲何為？
（作者為教師，高雄市民）
◎ 蕭嘉弘
國民黨提案「反空污公投」不但被學者質疑是減電不減污，連署書還被中選會查出台南市的死人連署破二％，荒謬至極，還出現代簽的情況，踐踏民主和台灣形象，對社會造成反教育和不良示範。
國民黨的「反空污提案」內容不僅未明確要求減煤，且針對降低火力發電廠發電量的下一步為何，亦欠缺明確的說明；是增加開發運用「再生能源」，還是會要求政府改用更多核電的其他方式？
不同的替代方案，對選民的投票決定贊成與否會有重大影響。不清不楚的反空污公投，如何成為將來政策執行的法源依據？國民黨用大選綁反空污公投，明顯是要建立社會「拒絕空污」的風向，拉抬選情尚不樂觀的台中市長參選人盧秀燕，民粹操作，將虛耗資源，該被譴責和唾棄。
（作者為兼職導遊，國立台灣大學國發所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團