◎ 李龍騰
近些日健保署想把原來的公保中心第二門診收起來，目的是想做好分級醫療，用意良善，卻遭到幾位監察委員糾正，理由是說健保署不照顧老人家和弱勢。筆者認為這頂帽子實在扣得真大，不幸，此案又是醫護界出身的監察委員所提出，這才更教人百思不解與心寒。
健保署本來就不想球員兼裁判，一方面要監督醫療院所的執業情形，一方面卻又自己在開診所當老闆，本就該裁撤。裁撤之後，民眾就可以回歸到自家附近的基層醫療院所就診，如此才能做好分級醫療，二方面也可免除民眾的舟車勞頓，這樣做怎會是不顧老人家和弱勢？
其實，這個問題早在十三年前，筆者擔任衛生署副署長時，就有人向衛生署提出檢舉、建議裁撤，筆者當時也認為合情合理，準備裁撤，結果卻遭到某立法委員的誤解而作罷。真是欲加之罪何患無辭？
但願所有民意代表和監督官員們，不要再誤會、阻擋分級醫療等善良政策，只有這樣做，才能減少醫療保健之費用。（作者為醫師，曾任衛生署副署長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團