離開
進入茄萣濕地闢路環評 高雄市府敗訴
高雄高等行政法院19日宣判高雄市政府敗訴，撤銷茄萣濕地原環評結論。（記者蘇福男攝）
〔記者蘇福男、黃良傑、黃旭磊／高雄報導〕爭議多時的茄萣濕地一之四號道路（銜接莒光路）開闢案，因在地居民不服市府環評審查結論，對市府提出行政訴訟，高雄高等行政法院前天宣判高雄市政府敗訴，撤銷原環評結論，本案高市府仍可上訴。
此案可上訴 市府尚未表態
環保局長蔡孟裕表示，還沒收到高等行政法院判決書，不知敗訴理由，要看判決具體內文，清楚法官撤銷理由後，再決定下一步。
法官認為，市府通過環評審查結論，屬有條件通過環評審查，但會議紀錄未記載表決方法及結果，又未提供完整足夠的資訊進行環評審查，加上該次環評會未將國家重要濕地保育計畫列入開發案中，明顯違背環評法施行細則，認定所做判斷自有違法，判決高雄市政府敗訴。
茄萣居民分成贊成和反對兩派，茄萣生態文化協會理事長鄭和泰和濕地保護聯盟認為，為了黑琵棲地的完整性，市府不宜開發一之四號道路，建議不要再上訴；崎漏里長邱美麗則痛批這項判決沒有道理，將嚴重阻礙地方發展。
茄萣濕地已成為黑面琵鷺來台度冬的第二大棲息地，也名列國家重要濕地，市府於前年七月十七日通過環評案，環評結論並附有但書，要求開發單位在道路開闢後，在黑琵棲息的季節，以替代道路進行人車交通管制，一之一號道路南區將變更為濕地公園，濕地公園保育利用計畫於審查通過後二年內完工，屆時一之四號道路始可動工，每年黑琵棲息季節不得施作工程。
反對濕地開路的茄萣居民，不服市府環評審查結論，委託律師詹順貴提出行政訴訟，主張茄萣濕地為國家重要濕地，也是一級保育鳥類遊隼和黑面琵鷺，以及二、三級保育鳥類的棲息地，開發案對生態影響範圍大，本應採迴避原則、尋找替代路線，市府卻有條件通過第一階段環評，明顯違反「濕地保育法」和「行政程序法」。
高市府認為，環評會議已做到實質審查，決議附帶條件，並經環評委員同意可做好保育措施，對環境不會有顯著不利影響。
