離開
進入沒呼救、續通訊 女大生控性侵敗訴
2016/09/28 06:00
〔記者彭健禮／苗栗報導〕台中市一名女大學生「小婷」（化名），指控在網友楊姓男子的住家遭性侵，但法官審理發現，小婷說詞前後反覆，且當時楊男家裡還有其他人，小婷卻沒有呼救，甚至事後仍與楊男通訊，違背一般常理，判處楊男無罪。
小婷去年5月中旬透過手機通訊軟體「微信」與家住苗栗縣的楊男認識。雙方認識沒幾天，小婷就請楊男載送她到台中市大甲區訪友，雙方並再約訪友後碰面。
但小婷指控，楊男於當晚她訪友結束後前往接送，她對楊男表示要回家，但楊男卻藉口要先回家吃飯、洗澡，遂載她回楊男住處，楊男吩咐她在房間等候，結果楊男洗完澡後，就進入房間，將房門上鎖，接著強行把她抱住，脫去她的衣褲，不顧她掙扎抗拒，性侵得逞。
事後，楊男載小婷返家，隔天小婷向友人訴說遭欺侮，經友人勸說報警提告，楊男也被檢方依強制性交罪嫌起訴。
法官審理發現說詞反覆
不過，法官調查，發現小婷於警方、檢方詢問時，對當天事發之前到楊男住處等地點及遭性侵等情節，說詞前後不一，起初說楊男有洗澡，接著又改口說沒有。
法官調查，且當時楊男家中，還有楊男的爸爸、媽媽、阿公和哥哥，只要小婷出聲呼叫、求援，必會引起楊男家人注意，讓楊男不敢輕舉妄動，但當時小婷卻沒有，與一般常理不符。
另，法官調閱兩人通聯，發現小婷遭性侵隔天，還傳多則訊息給楊男，要求楊男與她聯絡，其中雖有「你對我硬來還跟我說要在一起」較強烈的字眼，但小婷的驗傷診斷書顯示，小婷之前有性交行為，「無明顯外傷」。
法官認為，單憑小婷有瑕疵的單一指訴，難以認定楊男有強制性交的行為。
楊男也當庭辯稱，當時因小婷說她在兼職，2人事先講好要援交，他有經過小婷同意，才發生性行為，事後有付5000元，他因之前誤以為援交是違法行為，所以在警詢中沒有說出。
