離開
進入政大生控清潔工偷懶 反揭露日薪700、吃酸食內幕
政大宿舍「莊敬一舍」近日傳出有學生投訴清潔工的清掃狀況，但「政大種子社」質疑，在日薪700的前提下工作量卻不成正比。（圖擷自「政大種子社」臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕政大宿舍「莊敬一舍」近日傳出有學生投訴清潔工的清掃狀況，投訴內容被寫了兩面A4，事後投訴內容在不同單位輾轉的轉達下，最終由清潔工的主管用口頭一字一句念給她聽。長期關注社會議題的「政大種子社」為此在臉書PO出投訴書內容並質疑，在加油添醋下已對清潔阿姨造成實質傷害，而清掃狀況不如學生預期，則是與清潔阿姨的工作量不合理有關。其他網友在看完投訴書的內容後，則紛紛質疑宿舍生的使用習慣有問題。
宿舍生投訴打掃不力 外界質疑
「政大種子社」7日在臉書PO出一則政大「莊敬一舍」對清潔人員的投訴書，內容中指稱，雖然「同學們本就不應該在洗手台傾倒廚餘、也不該在淋浴間排泄糞便，更不可在使用廚房之後沒有清掃乾淨」，但清潔人員的清掃狀況也有待加強。
投訴書指出，雖然洗手台水管阻塞是因有學生在洗手台倒殘渣，但某些樓層因清潔人員堆放雜物、擋住原本可用來處理食物殘渣的大水槽，卻反而要求學生要從3樓走下廚房，「未免過於為難舍胞」。而某些樓層廁所髒亂雖是因學生如廁習慣不佳，但廁所地板及牆壁磁磚的汙垢卻是因長期清潔不力所致；至於廁所垃圾桶的垃圾袋也長期未更換，導致廁所內易有經血、糞便等異味。投訴書也提到，由於廚房右側的電磁爐損壞已久，每到用餐時都必須為了「唯一的電磁爐」大排長龍，但清潔阿姨卻會「擅自使用廚房設備，已排擠到宿舍同學的使用權。」
垃圾袋得自費買 種子社：錢去哪了
但針對這些投訴內容，「政大種子社」有不同觀點，據其指出，學生雖有倒食物殘渣的需求，但宿舍並無這樣的設備，同學投訴所指的大水槽也不是用來處理食物殘渣，針對這部分的問題，「政大種子社」也已去信舍監，要求學校盡快改裝洗手台。且「政大種子社」也指出，清潔公司沒有提供小垃圾袋，清潔工必須自費購買，但奇怪的是，政大與外包商簽署的外包契約估價單中，卻顯示每月購買垃圾袋的金額高達10萬元，他們質疑這些錢用去哪了？
至於「擅自使用廚房設備」的部分，「政大種子社」質疑，「為什麼工作場所不該提供受雇者基本的膳食加熱設備？」且在舍監告知這位清潔工有學生投訴她後，她就嚇得「不敢再把便當拿去蒸，中午只能吃早上從家裡冰箱拿出來冷掉酸掉的便當。」「政大種子社」指出，為何「不訴求宿舍增加設備，而是選擇排除清潔工的使用權利？」
日薪700清上百人垃圾 56間浴廁
針對清潔不力的指責，「政大種子社」則回應，會有汙垢是因洗刷頻率不夠高，但這與清潔工不合理的工作量有關，因為在日薪700元的情況下，清潔工除了要清理260人份的垃圾，還須打掃兩層樓總共有56間淋浴及廁所間，清潔工大約每天須刷11間，才能在一週洗過一輪，且該名阿姨在去年曾經摔倒導致膝蓋受傷，到現在仍有後遺症，卻因行動較慢曾被舍監辱罵，指責她「偷懶、骯髒、沒有用心」，導致阿姨只能自己無償加班，在打完卡後還回來繼續工作到5、6點才走，就連六日也都來宿舍收垃圾，就怕做不完又被投訴。「政大種子社」指出，政大清潔工的平均年齡為65到70歲，磨損健康只是為了保住工作，且他們也認為，上面提到的有許多都不是清潔工個人的問題，他們期盼宿舍的同學能同理「弱勢勞工的處境與困難」，一起尋找問題的出路。
相關連結請見：
政大宿舍「莊敬一舍」近日傳出有學生投訴清潔工的清掃狀況，投訴內容被寫了兩面A4，事後投訴內容在不同單位輾轉的轉達下，最終由清潔工的主管用口頭一字一句念給她聽。（圖擷自「政大種子社」臉書）
針對清潔不力的指責，「政大種子社」說會有汙垢是因洗刷頻率不夠高，但這與清潔工不合理的工作量有關。（圖擷自「政大種子社」臉書）
宿舍學生投訴指，某些樓層被清潔人員堆放雜物、擋住原本可用來處理食物殘渣的大水槽，但據「政大種子社」指出，該水槽並非用來倒食物殘渣，學生應該是向學校反映要更換排水孔。（圖擷自「政大種子社」臉書）
「政大種子社」認為，投訴內容有許多都不是清潔工個人的問題，他們期盼宿舍的同學能同理「弱勢勞工的處境與困難」，一起尋找問題的出路。（圖擷自「政大種子社」臉書）
