為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

魏應充交保 審判長也曾遭疑輕判富味鄉董座

判處魏應充交保的審判長吳永梁,他也曾在審理富味鄉混油案時,遭外界質疑他輕判富味鄉董座陳文南。(圖擷取自壹電視)

判處魏應充交保的審判長吳永梁,他也曾在審理富味鄉混油案時,遭外界質疑他輕判富味鄉董座陳文南。(圖擷取自壹電視)

2015/01/28 18:30

〔即時新聞/綜合報導〕頂新製油公司前董事長魏應充今(28)日凌晨獲法官裁定1億元交保。根據《壹電視》報導,審判魏應充一案的3名法官中,審判長吳永梁為司法官43期,現任彰化地院法官,他之前也審理過富味鄉的混油案,當時他判處富味鄉董座陳文南1年4個月,緩刑2年,且要繳交2500萬元給公庫,也引發爭議。

魏應充今(28)日凌晨1時30分獲法院裁定交保後,公司人員立即帶著兩車的現金前來辦理,10分鐘內完成點鈔手續就交保,魏家家屬隨即把魏應充接回家,此舉讓外界與檢方一陣錯愕,紛紛表示不滿,檢方表示,串證理由仍然存在,收到裁定書後決定提出抗告。

報導提到,律師李世才認為,1億元對一般民眾來說可能是「天價」保釋金,但對魏家的身家財產來說,一年營業額幾千億,1億元算什麼。

另外,律師汪紹銘也提到,魏應充的策略就是不認罪,所以不能說法官判交保,就代表法官已經做了有罪的認定。網友也對魏應充交保一事感到不滿,直言「有錢判生,無錢判死」,根本沒天理。

律師汪紹銘指出,魏應充的策略就是不認罪,所以不能說法官判交保,就代表法官已經做了有罪的認定。(圖擷取自壹電視)

律師汪紹銘指出,魏應充的策略就是不認罪,所以不能說法官判交保,就代表法官已經做了有罪的認定。(圖擷取自壹電視)

律師李世才認為,1億元對一般民眾來說可能是「天價」保釋金,但對魏家的身家財產來說,一年營業額幾千億,1億元算什麼。(圖擷取自壹電視)

律師李世才認為,1億元對一般民眾來說可能是「天價」保釋金,但對魏家的身家財產來說,一年營業額幾千億,1億元算什麼。(圖擷取自壹電視)

網友坦言,「有錢判生,無錢判死」,直呼判決沒天理。(圖擷取自壹電視)

網友坦言,「有錢判生,無錢判死」,直呼判決沒天理。(圖擷取自壹電視)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。