離開
進入農舍案遭彈劾 蘇嘉全怒斥政治謀殺
蘇嘉全在屏東的農舍，經屏東縣政府、長治鄉公所證明是合法申請興建，他不滿國民黨抹黑，已將農地及農舍捐給長治鄉公所。（記者李立法攝）
監院：蘇執法知法而違法
〔記者李欣芳／台北報導〕總統大選期間，國民黨馬吳陣營操作主打的民進黨副總統候選人蘇嘉全「農舍案」，監察院昨以前農委會主委蘇嘉全在屏東農地興建豪華農舍，未供農用，執法知法而違反法令為由，通過彈劾，並移送公務員懲戒委員會審議。
蘇嘉全昨晚召開記者會強烈質疑，監院濫權彈劾，刻意以政治操作對他進行人格謀殺，淪為國民黨打手與抹黑的幫凶，選舉已經過去，監察院還要繼續做國民黨的打手嗎？
蘇：農舍申請使用都合法
蘇嘉全指出，大選期間，國民黨為選舉操作而抹黑、打壓他經合法申請的農舍，但屏東縣政府、鄉公所一再證明是經過合法申請；在他捐出農地及農舍給屏東縣長治鄉公所後，也再確認農舍及外面土地都合法使用。
監院昨以六比四不記名投票方式通過這項彈劾案，出席審查會投票的監委包括葉耀鵬、趙榮耀、程仁宏、尹祚芊、馬以工、黃煌雄、李炳南、洪昭男、余騰芳、趙昌平。
監委認為，蘇嘉全在屏東縣內農業用地興建的農舍及農業設施、以及剩餘土地均未供農業使用，農舍與農業設施均與農業生產經營無關，甚至造成農業用地受到嚴重分割，阻礙農業整體有效利用，違反農發條例第十八條規定，違法情事明確。
彈劾文並指出，蘇嘉全名下的農牧用地興建祖墳，且部分侵占承租的鄉有耕地，似有永久侵占公有地的意圖，明顯違反非都市土地使用管制規則規定。
質疑彈劾文竟將時間誤植
蘇嘉全並表示，彈劾文竟將時間誤植，指他興建農舍是在民國九十二年、屏東縣長任內，但農舍興建時他不是屏東縣長，如果農舍有違法，應該針對相關單位調查才對，監院將時間誤植，這不是與國民黨操作宇昌案抹黑蔡英文的時間錯置一樣嗎？
至於祖墳部分，蘇嘉全表示，這早在二十多年前，他尚未擔任任何首長職務時就已興建，監察院以此為彈劾理由，這種濫權彈劾狀況，讓他非常憤怒。
陪同蘇嘉全出席記者會的律師黃帝穎指出，根據監察法第六條，監院彈劾的對象是針對公務員違法失職。而農舍經屏東縣政府等主管機關認定合法了，為何監院竟逕行凌駕主管機關的認定？陳永祥指出，農委會與屏東縣政府就蘇嘉全農舍是否合法一事互踢皮球，涉及失職，未來也將提出糾正。
有媒體質疑，農地和農舍所有人都是洪恆珠，要彈劾對象也應是洪恆珠，但被彈劾的卻是蘇嘉全，陳永祥回答說，本來想兩個都彈劾，但社會觀感問題，蘇嘉全占的份量較重，且蘇嘉全是一家之主，不應逃避責任。
監院曾書面通知蘇嘉全在今年五月二十八日到監院接受詢問，蘇嘉全認為監院此舉是政治操作，婉拒受詢，並回覆監院說，當時任國民黨立委的趙麗雲等人也有農舍，監院為何不查？陳永祥說，蘇嘉全回覆指應把其他違法農舍查清楚，讓人啼笑皆非。
