破天荒！要求交出命題委員名單

〔記者謝文華、申慧媛、蘇孟娟／綜合報導〕九十六年大學指考繼數學乙考題與今年國中基測考題「撞題」，昨天的歷史科考題又出現類似情況，經記者調查，該歷史考題應出自某出版社提供的題庫。考生及老師得知後譁然，教育部也說不應該。大考中心震怒表示，將要求命題召集人交出九科所有命題委員名單，並對命題有爭議的委員「永不聘用」。

要求提供命題委員名單創下大學聯考、學測、指考等大考首例。大考中心試務召集人郭鴻銘指出，大考中心向來只負責聘請各科命題召集人，並授權命題召集人聘請命題委員，一科命題委員約四至五名教授，命題委員名單一律封存在考試中心，至今沒人打開過，以免名單外洩，引發有心人士拉攏或施壓。不過，這一次的命題委員名單也將只有大考中心主任、兩名副主任及命題召集人四人知道，不會對外公佈，

郭鴻銘說，指考數學乙第四題與國中基測「撞題」問題不大，因為基測出這一題是高中數學的概念，而且五月底考基測時，指考命題委員已把指考考題密封後交給大考中心，僅闈場內的試考生與協助審題的高中老師看得到考題，他們不知道國中基測考題，自然也沒有挑出。

「無法原諒」 有問題永不聘用

郭鴻銘強調，歷史科單選第三題與台中一中九十五學年月考、板橋高中九十學年月考的題目幾乎一模一樣，內容都是「有一位作家在文章中說：『那邊要統，這邊要獨』…成了四十年後的今古奇觀。」只有答案「反共文學」的選項不同，顯示命題委員「沒有盡忠自己職責」，無法原諒這種事情。

台中一中：該考題是出版社題庫

台中一中說，該考題是教師參考包括出版社提供的題庫後命題，該校考試結束後會將考題上網公告。一名老師說，指考與兩校考題雷同，應是參考出版社題庫的結果。只是，高中月考參考就罷了，指考命題委員怎麼也這麼做？中山女高老師李彥龍痛批說，大考中心命題一直有專人搜集各方重要高中考過試題，在闈內仔細核對有沒有撞題，出現此情況很不可思議。

郭鴻銘表示，大考中心將要求學測、指考命題召集人在大考過後交出命題委員名單，建立命題委員人才庫，確保出題更穩定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法